Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının 03.09.2021 tarihinde.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, başlatılan takibin hiçbir takip dayanağı belgeye dayanmadığını, müvekkiline icra takibine ilişkin hiçbir tebligat tebliğ edilmediğini, dosyaya ilişkin tüm tebligatların müvekkilinin bulunduğu yer muhtarlığına tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebligatlardan haberinin olmamasından dolayı icra dosyasının kesinleştiğini ve satış için talep oluşturulduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıyı tanımadığını, kim olduğunu bilmediğini, müvekkilinin daha sonra edinmiş olduğu bilgilerden davalının, kardeşinin torunu ...'in avukat arkadaşı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin ...'le satışa konulan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/220 Esas KARAR NO :2025/277
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının 03.09.2021 tarihinde.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, başlatılan takibin hiçbir takip dayanağı belgeye dayanmadığını, müvekkiline icra takibine ilişkin hiçbir tebligat tebliğ edilmediğini, dosyaya ilişkin tüm tebligatların müvekkilinin bulunduğu yer muhtarlığına tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebligatlardan haberinin olmamasından dolayı icra dosyasının kesinleştiğini ve satış için talep oluşturulduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıyı tanımadığını, kim olduğunu bilmediğini, müvekkilinin daha sonra edinmiş olduğu bilgilerden davalının, kardeşinin torunu ...'in avukat arkadaşı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin ...'le satışa konulan taşınmazına ilişkin bir anlaşamamazlık durumu olduğunu, ... ve ailesinin müvekkiline ait olmasına rağmen müvekkilinin taşınmazının kendilerine ait olduğunu iddia ederek hak talep ettiklerini, müvekkilinin bu durumu kabul etmemesi karşısında ... arkadaşı ... adına icra takibi başlattığını, icra takibinin başlatıldığını öğrendikten sonra 16.02.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini, itirazdan sonra davalı temlik sözleşmesi ile haklarını 23.02.2022 tarihinde avukatı olan ...'in ablası ...'a temlik ettirdiğini, müvekkilinin, davalı ...'ü hayatında bir kere dahi görmediğini, kendisini tanımadığını, icra takibinin başlatıldığını müvekkilinin taşınmazıyla ilgili işlem yapmaya çalışırken öğrendiğini, öğrendikten hemen sonra da itiraz ettiğini, haksız icra takibinden dolayı kesinleşen icra takibinde davalı tarafça, müvekkiline ait taşınmazların derhal satılmasına ilişkin talep oluşturulduğunu, davanın açılması dahi çok ciddi maddi külfete sebebiyet verdiğini, bu aşamada bahse konu icra dosyasının durdurulmaması çok ciddi mağduriyetine sebep olacağını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulüne karar verilmesine, öncelikle tensiple birlikte tedbir talebi kabul edilerek mahkemece.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına teminatsız tedbir konulmasını, aksi durumda mahkemece belirlenecek teminat miktarıyla icra dosyasına tedbir konularak icranın durdurulmasını, yatırılan teminatın icra veznesine yatırılarak davalı alacaklıya verilmemesine karar verilmesini, hiçbir takip dayanağı olmayan.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İstinaf incelemesinde şekli inceleme ile temlik sözleşmesinin tebliğ edilmediği ...