Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/555 · K. 2025/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 K. 2025/274

E. 2024/555K. 2025/2747 Mayıs 2025
limited şirketistirdatödeme yasağıçek iptaliiptal kararıiptal davasıiadeyerleşim yerihacizkıymetli evrakın iptalianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mutfak gereçleri ve ürünleri malzemelerinin imalatını yaptığını, müvekkilinin ... ...-... Şubesi'ne ait; ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri Olan 165.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, ... keşide yeri olan 150.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, ... keşide yeri olan 220.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/555 Esas KARAR NO :2025/274

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mutfak gereçleri ve ürünleri malzemelerinin imalatını yaptığını, müvekkilinin ... ...-... Şubesi'ne ait; ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri Olan 165.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, ... keşide yeri olan 150.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, ... keşide yeri olan 220.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, ... keşide yeri olan 80.000-TL bedelli çek, ... Bankası ...-... Şubesi'ne ait; ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri olan 200.000-TL bedelli çek, ... çek nolu, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, 31/09/2024 keşide tarihli, ... keşide yeri olan 400.000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkilinin söz konusu çeklerini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu sebeplerle; öncelikle dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için belirtilen çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini ve çekler bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. FERİ MÜDAHİL: Feri Müdahil tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Davaya konu çeke ilişkin müdahale talep eden vekilin alacaklı konumunda olduğunu, davaya konu çekin .... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, dava konusu çekin anılan icra müdürlüğünün kasasında olduğunu, davacı tarafın çekteki keşideci lehtar ve cirantalara karşı takibi sonuçsuz bırakmak amacıyla çekin borçluları ile danışıklı olarak, müdahale talep eden alacaklı müvekkilini zarara uğratmayı amaçladığını, bu sebeplerle; davacı tarafından çekin borçluları ile işbirliği yaparak müdahale talebinde bulunan müvekkilinin alacağını kavuşmasını engellemek maksadıyla kötüniyetle ikame edilmiş davanın reddine bu mümkün değilse bekletici mesele yapılmasına, dosyada karar verildiyse kararın tebliğine ve istinaf kanun yoluna başvurma yetkisi verilmesine, müdahale talebinin kabulüne, dosyada teminat mevcut ise müdahale talep eden vekilin zarara uğramaması ve davaya konu çeke ilişkin başlatılan takipte alacaklı konumda bulunma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2025/273

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2025/272

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/276

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2025/275

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2025/277

7 Mayıs 2025