Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/816 · K. 2025/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 K. 2025/272

E. 2022/816K. 2025/2727 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasıanonim şirketmaddi zararmaluliyet raporucismani zarariptal kararımücbir sebepsağlık kurulu raporuihtiyati tedbirhaksız eylemtrafik kaydıaraç tesciliuzlaşmavelayetyıkımzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/12/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ... ve ... ...nin oğulları olan 21.08.2014 doğumlu ...'in, 29.07.2021 tarihinde ... ... Mah. ... Apartmanı'nın bahçesinde davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması ve altına alarak ezmesi sonucunda hayati tehlike atlatacak şekilde ağır şekilde yaralandığını, bilinci kapalı olarak sevk edildiği ... Şehir Hastanesi'nde ameliyat edilen ve yoğun bakım ünitesine alınan müvekkil ...'in sonrasında ambulansla İstanbul ... Hastanesi'ne sevk edildiğini ve uzun süre bu hastanenin yoğun bakım ünitesinde ve yatan hasta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO:2025/272

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :28/12/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ... ve ... ...nin oğulları olan 21.08.2014 doğumlu ...'in, 29.07.2021 tarihinde ... ... Mah. ... Apartmanı'nın bahçesinde davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması ve altına alarak ezmesi sonucunda hayati tehlike atlatacak şekilde ağır şekilde yaralandığını, bilinci kapalı olarak sevk edildiği ... Şehir Hastanesi'nde ameliyat edilen ve yoğun bakım ünitesine alınan müvekkil ...'in sonrasında ambulansla İstanbul ... Hastanesi'ne sevk edildiğini ve uzun süre bu hastanenin yoğun bakım ünitesinde ve yatan hasta bölümünde tedavisine devam edildiğini, davalı ...'nın, ... plakalı hususi aracını süratli ve trafik kurallarına riayet etmeyerek kullanması neticesinde site bahçesinde oynayan davacı küçük ...'in ağır şekilde yaralanmasına ve hayati tehlike atlatmasına neden olduğunu, bu fiili ile davalı ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ...'nın, trafik yolu bile olmayan site içerisinde hız sınırı kurallarına ve sürüşün gerektirdiği dikkat ve özene riayet etmeyerek davacı küçük ...'e çarptığını ve onu aracının altına alarak ezdiğini, olayın görgü tanığı olan ...'in abisi, ...'ya bağırarak kendisini uyarmaya çalışmış ise de davalı ...'nın aracını durdurmak yerine bu kez de geri geri gelerek davacı küçük ...'i araç altında tekrardan ezdiğini, davalı ...'nın ifadesinde bu durumu diğer çocuğun uyarısı üzerine aracı durdurduğunu topu ezdiğini sandığı için aracı geri aldığını beyan ettiğini, yani davalı bir cismi ezdiğini bildiği halde tam bir sorumsuzluk örneği sergilediğini ve aracı durdurmak yerine aracın altında yaralı halde olan davacı küçük ...'i tekrar ezdiğini ve daha ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalının trafik kurallarına riayet etmemesi, dikkatsiz ve özensiz araç kullanması, bir cisme çarpıp ezdiğini bilmesine ve uyarılmasına rağmen sorumsuzca aracı geri alarak tekrardan davacı küçük ...'i ezmesi sorumsuzca hareket ettiğini ve tam kusurlu olduğunu gösterdiğini, kaza hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonucunda davalı ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kaza ile ilgili olarak sigorta kapsamındaki tazminat ödemesinin yapılması için davalı ... ... A.Ş.'ye 27.04.2022 tarihinde ...-... sayılı dosya numarası ile başvuru yapılmış ise de söz konusu başvuruya mail yolu ile olumsuz yanıt verildiğini, müvekkillerinin zararlarının davalılar tarafından tazmini açısından dava şartı olması sebebiyle öncelikle...Arabuluculuk Bürosuna 2022/... dosya numarası ile müracaat edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 52

Adlî para cezası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2025/275

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2025/273

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/276

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2025/274

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2025/277

7 Mayıs 2025