Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/549 · K. 2025/273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 K. 2025/273

E. 2023/549K. 2025/2737 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporubedensel zararsağlık kurulu raporumaddi zararhaksız fiilmaluliyet raporutazminat davasıhaksız eylemcismani zarartahkimiadetekerrüraraç tescilisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 tarihinde müvekkilinin ...plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesi üzerinde seyretmekteyken yol kenarında araçların geçişini engellemeyecek güvenli bir biçimde yanaşarak motosikletinden indikten sonra plakası tespit edilemeyen bir otomobilin kendisine çarpması neticesinde tek taraflı - yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimali bulunmadığını, müvekkilinin asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, 1982 doğumlu müvekkilinin bakıma ve yardıma muhtaç hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/549 Esas KARAR NO :2025/273

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 tarihinde müvekkilinin ...plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesi üzerinde seyretmekteyken yol kenarında araçların geçişini engellemeyecek güvenli bir biçimde yanaşarak motosikletinden indikten sonra plakası tespit edilemeyen bir otomobilin kendisine çarpması neticesinde tek taraflı - yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimali bulunmadığını, müvekkilinin asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, 1982 doğumlu müvekkilinin bakıma ve yardıma muhtaç hale geldiğini, başkasının kusurlu davranışı neticesinde geleceğe dair ümitlerini kaybetmekle kalmamış aynı zamanda çalışma gücünü de yitirdiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Hesabı Yönetmeliği'ne göre sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlardan ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlarının -kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla- ... Hesabı tarafından karşılanması için ... Hesabı'na başvurulduğunu ve gerekli evrak iletilerek ödeme talep edildiğini, ... Hesabı tarafından talebe ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... Soruşturma numaralı soruşturma dosyasına ilişkin olarak kazaya sebep olan araç sürücüsü hakkında daimi arama kararı verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararları için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı kurum ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 20/08/2018 tarihli trafik kazası sebebiyle şimdilik belirsiz alacak niteliğindeki 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte -kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla- davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihi dikkate alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğu ispatlanamadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davadan önce müvekkili kuruma başvuru yapılmasının zorunlu olduğunu, davadan önce usulune uygun bir başvuru gerçekleşmediğini, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ile, kazaya tespit edilemeyen bir aracın neden olduğu ispatlanmadığını, başvuru şartının da usulune uyg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2025/281

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2025/328

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2025/121

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/811 · K. 2023/485

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2025/357

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2025/179

20 Şubat 2025