DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/04/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ne ait ... ... marka aracın 20.10.2023 tarihinde ...'ya çarptığını ve bu kaza sonucunda ...nın haftalarca zihni kapalı kalacak şekilde hastanede yatıp ardından uyanması neticesinde bir bacağının koparak ampüte kaldığını, ... o güne değin asgari ücret ile geçimini sürdüren ve ailesine bakmakla yükümlü olan hem bedenen hem ruhen sağlıklı bir kimse olduğunu, ancak bahse konu şirketin ihmalkarlığı ve çalıştırdığı şoförü denetlemeyişi nedeniyle şirketin aracının bu esnada freni patladığını, şirketihn muhtemelen o güne değin alması gereken önlem ve tedbirleri almadığını, dahası şoförün...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/352 Esas KARAR NO :2025/357
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/04/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ne ait ... ... marka aracın 20.10.2023 tarihinde ...'ya çarptığını ve bu kaza sonucunda ...nın haftalarca zihni kapalı kalacak şekilde hastanede yatıp ardından uyanması neticesinde bir bacağının koparak ampüte kaldığını, ... o güne değin asgari ücret ile geçimini sürdüren ve ailesine bakmakla yükümlü olan hem bedenen hem ruhen sağlıklı bir kimse olduğunu, ancak bahse konu şirketin ihmalkarlığı ve çalıştırdığı şoförü denetlemeyişi nedeniyle şirketin aracının bu esnada freni patladığını, şirketihn muhtemelen o güne değin alması gereken önlem ve tedbirleri almadığını, dahası şoförün sigortalı çalıştırılıp çalıştırılmadığını, her türlü tedbir ve denetimin yapılıp yapılmadığı hususları da sayın mahkemece ele alınması gerektiğini, bu elim kazaya sebebiyet verildiğini ve daha sonrasında defalarca ofislerine gidip bize tazminat ödemeleri ve bir nebze olsun mağduriyetlerini gidermeleri karşılığında sulh olmak istemelerine rağmen kendilerini aylarca oyalayarak en sonunda taraflarına bir sözleşme gönderdiklerini fakat bu beyanları samimi olmadığını, kendilerinin kanaatine göre, niyetleri TCK'dan kaynaklanan 6 ay hak düşürücü sürenin dolumunu bekleyip kendilerini hukuk yollarına başvuru yapmamaları konusunda oyalamak ve akabinde taraflarını kandırıp gün geçirmek ve süre kaybetmelerine yol açmak istediklerini, tüm bunlar neticesinde hem şirketin aracının sigortalı olduğu ... Sigorta'ya başvurulup sigortadan tazminat almak için eylemde bulunulduğunu, hem de halen devam etmekte olan mağduriyetleri nedeniyle işbu davanın açılması hasıl olduğunu talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Trafik kazası kaynaklı aracın işleten ve sürücüsüne karşı açılan tazminat davalarında haksız fiil ve halefiyet hükümlerine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması, kazaya karışan aracın ticari araç olsa dahi zarar gören tarafından açılacak tazminat davasının ticari niteliğinin olmaması, bu sebeplerle asliye ticaret mahkemesinde açılan davanın usulden reddini, davacı ...'nın akıl sağlığının yerinde olmaması, davacının ATK'ya sevk edilerek rapor alınması gerekmesi, akıl sağlığı yerinde olmadığı raporu düzenlendiği takdirde vasi atanması için davacıya süre verilmesini, akıl sağlığı yerinde olmayan davacının araçların arasına oturarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş olması, dava dışı ... Sigorta tarafından davacıya tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının tespiti için dava dışı ... Sigorta Şirketine müzekkere yazılmasını, dava dışı ... Sigorta tarafından davacıya tazminat ödemesi yapılmışsa huzurdaki davanın konusuz kalmış olması, davacının dava dışı ......