DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından bugüne kadar tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davacının alacağı sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, sözleşme yapılmasına karşın e-faturalar davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içeresinde herhangi bir itiraz edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/195 Esas KARAR NO:2025/276
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından bugüne kadar tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davacının alacağı sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, sözleşme yapılmasına karşın e-faturalar davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içeresinde herhangi bir itiraz edilmediğini, davacı tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemelerin davalı tarafından yapılmadığını, davalının takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye çalıştığını, tüm bu sebeplerle; .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın ödeme emrine yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olmadığını, bu kapsamda davacı tarafın, dava dilekçesinde taraflar arasında yetki sözleşmesi imzalandığını belirtmiş ise de dosya kapsamında buna ilişkin herhangi bir evrak bulunmadığını, yine davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde alacağının sözleşmeye, cari hesaba ve faturalara dayandığını belirtmiş ise de bu iddialarını somutlaştıramadığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında her ne kadar davalı şirkete ait işletmenin reklamı yapılması yönünde anlaşma sağlanmış ise de davacı tarafın, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olduğu ve davalı şirketin bu sözleşmeden cayma hakkını kullandığını, davacı tarafın, taraflar arasında delil sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda tarafların ortaya çıkabilecek herhangi bir uyuşmazlıkta, dava tarafın ... şirketinin defter ve belgelerini kesin delil olarak kabul etmiş olduğunu belirtmiş ise de, dosya kapsamında bu iddiasını destekleyen herhangi bir delil sunamadığını, bu sebeplerle; yargılama sonunda hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, taraflar arasında imzalanan ... ... sözleşme numaralı 21/06/2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik Sözleşmesi,...