DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile dava dışı sigortalı ...... Demir Ve Çelik Fab. T.A.Ş. arasında ........ numaralı 01.04.2020 01.10.2021 süreli Nakliyat Emtia Abonman Blok Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalı tarafından Almanya'da yerleşik "......" firmasından 06.10.2020, ........ numaralı mal faturası kapsamında poliçeye konu 18 Kap, 6.50 Kg, Brüt 50.00 Kg "......" emtiası satın alındığını, davalı tarafın fiili taşıyıcı olduğunu, söz konusu ürünlerin Almaya'dan Türkiye'ye fiilen taşınması işi taşıma belgeleri ile sabit olduğu üzere...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1064 Esas KARAR NO : 2023/934
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile dava dışı sigortalı ...... Demir Ve Çelik Fab. T.A.Ş. arasında ........ numaralı 01.04.2020 01.10.2021 süreli Nakliyat Emtia Abonman Blok Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalı tarafından Almanya'da yerleşik "......" firmasından 06.10.2020, ........ numaralı mal faturası kapsamında poliçeye konu 18 Kap, 6.50 Kg, Brüt 50.00 Kg "......" emtiası satın alındığını, davalı tarafın fiili taşıyıcı olduğunu, söz konusu ürünlerin Almaya'dan Türkiye'ye fiilen taşınması işi taşıma belgeleri ile sabit olduğu üzere ....... plakalı araç ile davalı taşıyıcı ....... Nak. ve Tic. A.ş tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında oluşan hasara ilişkin dava dışı sigortalı tarafından Almanyadan ithal edilen ...... cinsi emtianın tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde 4 kabın hasarlı olduğu bildirilerek müvekkili şirkete başvurulmuş olduğunu, söz konusu taşıma sırasında meydana gelen hasar tespiti için ekspertiz raporu alındığını, dava dışı sigortalı zararının tazmin edildiğini, söz konusu taşıma sırasında meydana gelen hasar neticesinde sigortalı ürünlerin uğradığı zarar nedeniyle Müvekkili Şirket tarafından, dosya kapsamında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı sigortalı ..... Demir Ve Çelik Fab. T.A.Ş.'ye 19.01.2021 tarihinde 743,41-USD ödeme yapıldığını, davaya konu hasarın dava dışı sigortalıya ait ürünlerin Almanya'dan Türkiye'ye taşınması sırasında taşıyıcı davalı şirket ....... Uluslararası Nak. Ve Tic. A.ş'nin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek neden olduğunun anlaşıldığını, ürünlerin hasarlı teslim edildiği hususu ...... sip ile 28.12.2020 tarihinde gümrük ambarından tesellüme gelen florasan ampul 4 adet kırık çıkmıştır şeklinde düzenlenen 28.12.2020 tarihli tutanağı ve hasar fotoğrafları ile sabit olduğunu, hasar tespitinin akabinde hasar hali dava dışı müvekkili şirket sigortalısı tarafından düzenlenen 30.12.2020 tarihli yazı ile davalı/taşıyıcıva bildirildiğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak bu takibin de davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğunu, takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açılmak üzere, uyuşmazlık konusu sigorta poliçesinden doğan bir alacak olduğundan 6102 Sayılı TTK 5/A. Maddesi (Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.) gere...