Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/773 · K. 2025/241
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 K. 2025/241

E. 2023/773K. 2025/24112 Mart 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki 28 ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın aracın takla atması şeklinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kazası ile ilgili başlatılan Kayseri C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ün hız sınırlarına uymadığını ve alkollü araç kullandığının tespit edildiğinden dolayı asli kusurlu sayıldığını, müteveffa ...'ın kaza anında araç içinde emniyet kemeri takmadığına dair hiç bir kayıt ve somut delil bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki 28 ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın aracın takla atması şeklinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, trafik kazası ile ilgili başlatılan Kayseri C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ün hız sınırlarına uymadığını ve alkollü araç kullandığının tespit edildiğinden dolayı asli kusurlu sayıldığını, müteveffa ...'ın kaza anında araç içinde emniyet kemeri takmadığına dair hiç bir kayıt ve somut delil bulunmadığını, davacıların müşterek çocuğu Ferhat'ın vefatının ardından davacıların maddi ve manevi desteklerini yitirdiklerini ve zor günler geçirdiklerini, dava açmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; 19.02.2022 tarihinde vuku bulan trafik kazasının 48 ... plakalı otobüsün şehirlar arası yolcu taşımacılığı yaptığı sırada gerçekleştiğini, bu nedenle kaza sonucu olası sorumluluğun ilk olarak Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısında bulunduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini ancak ancak karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesini aşan zarar mevcut olduğunda söz konusu olabileceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, kazaya karışan otobüsün Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasına başvurulup vurulmadığı hususunun araştırılmasını ve başvurulmaması halinde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın elde edilen kazanımların belirlenmesi ve aleyhe hüküm kurulacak olması halinde bu kazanımların belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/71

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2022/950

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/173

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2025/78

27 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2023/958

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/522

13 Haziran 2023