Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 20/01/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde ağır yaranlandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi giderleri ve manevi yönden zarara uğradığını, zararların karşılanmasına yönelik taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin geçici koruma statüsünde Suriye'li sığınmacı olduğunu, hali hazırda sigortalı bir işi olmadığını, bacağındaki kırık sebebi ile herhangi bir gelir etme şansının da bulunmadığını, müvekkilinin üzerine kayıtlı araç tapu ve sair herhangi bir mal varlığının da bulunmadığını, kazanın oluşunda davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcusu olduğu motosiklete...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- *** 2- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 20/01/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde ağır yaranlandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde geçici ve kalıcı iş göremezlik, tedavi giderleri ve manevi yönden zarara uğradığını, zararların karşılanmasına yönelik taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin geçici koruma statüsünde Suriye'li sığınmacı olduğunu, hali hazırda sigortalı bir işi olmadığını, bacağındaki kırık sebebi ile herhangi bir gelir etme şansının da bulunmadığını, müvekkilinin üzerine kayıtlı araç tapu ve sair herhangi bir mal varlığının da bulunmadığını, kazanın oluşunda davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcusu olduğu motosiklete çarpıp devirerek yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasını meydana getirdiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın Şehit Suat Hayri Dal Caddesi'ni takiben Şengül Sokak istikametinden gelip Gaffar Okkan Bulvarı'na kendisine dur levhası olmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde çıkarak seyir halde olan motosiklet sürücüsüne çarparak yaralamalı ve maddi zararlı kazaya sebep olduğunu, müvekkilinin motosiklet sürücüsü olmadığını, arka koltukta yolcu olduğunu belirterek davanın kabulüne, davacı adına fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00- TL, tedavi sebebi ile tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan ve yapılacak her türlü masraflar (SGK tarafından karşılanmayan ya da SUT kapsamı dışında olan ve davacı tarafından karşılanan ve karşılanacak) şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 500,00-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalılardan (sigorta şirketi açısından teminat limitleri dahilinde) alınarak müvekkiline ödenmesine, ayrıca 50.000,00-TL manevi tazminatın münferiden davalı ...'dan alınarak müvekkiline verilmesine, maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLER: Dava, 20/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, davacı vekili tarafından 11/08/2023 tarihinde adli yardım talepli olarak a...