Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 04/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar tramer kayıtlarında sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu belirtilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında oluşan hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamiri için mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapıldığını ve haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, ekspertiz raporunda belirlenen ve değiştirilmesi gereken hasarlı parçaların...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 04/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar tramer kayıtlarında sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu belirtilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında oluşan hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamiri için mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapıldığını ve haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, ekspertiz raporunda belirlenen ve değiştirilmesi gereken hasarlı parçaların değiştirilmeyerek tamir yoluna gidildiğini bu durumun mevzuata aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketine zararların giderilmesi için başvuruda bulunduklarını ancak müvekkilinin zararının giderilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL hasar farkı tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar farkının tazminine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Sigorta şirketine başvuruya ilişkin belgeler, Kayseri Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi müdürlüğünün cevabi yazısı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, makine mühendisi - trafikçi bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. 04/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS sigortalı bulunan 38 ... plakalı araç ile davacıya ait 38 ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Mahallinde yapıla...