Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/81 · K. 2025/91
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/81 K. 2025/91

E. 2025/81K. 2025/913 Şubat 2025
haksız rekabettazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemeadli yargızarar tazminibaşvurunun reddidelil tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın makine üretimi ile özellikle de tel çekme makinası üretimi ile uğraşan ve piyasada oldukça geniş bir pazara sahip olan dünya çapında tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda çeşitli AR-GE çalışmaları yaparak yeni ve tamamen özgün buluşlar ortaya koyan, bulduğu buluşların patentini kendi adına tescil ettiren bir firma olduğunu, müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü nezdinde 21/01/2019 tarihli TR 2016 ... B sayılı patent belgesinde yer alan Çoklu Tel Çekme Makinası buluşunu kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin dava dışı ... ve Pvc Granül San ve Tic Ltd. Şti nin Sanayi Mah. 22. Cadde Kuş Otu Mevkii No:3 Veliköy-Çerkezköy/Tekirdağ'daki adresine daha önce patenti müvekkile ait çoklu tel...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** UETS DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın makine üretimi ile özellikle de tel çekme makinası üretimi ile uğraşan ve piyasada oldukça geniş bir pazara sahip olan dünya çapında tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda çeşitli AR-GE çalışmaları yaparak yeni ve tamamen özgün buluşlar ortaya koyan, bulduğu buluşların patentini kendi adına tescil ettiren bir firma olduğunu, müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü nezdinde 21/01/2019 tarihli TR 2016 ... B sayılı patent belgesinde yer alan Çoklu Tel Çekme Makinası buluşunu kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin dava dışı ... ve Pvc Granül San ve Tic Ltd. Şti nin Sanayi Mah. 22. Cadde Kuş Otu Mevkii No:3 Veliköy-Çerkezköy/Tekirdağ'daki adresine daha önce patenti müvekkile ait çoklu tel çekme makinesinin satışı birden fazla kez yaptığını, dava dışı ... tarafından patenti müvekkiline ait buluşunun taklit edildiği başka bir makinenin, müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan satın alındığı şüphesi oluştuğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını ve bu tespit sonucunda 'yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda davalı üründe tespit edilen unsurların davacıya ait TR 2016/... nolu patent belgesinin 1 nolu istemindeki tüm unsurları ile eşdeğer olduğu görülmüştür...... SONUÇ Her türlü hukuki tavsif ve nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelere ve mahalde yapılan keşif sonucu yapılan tespitlere göre ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; Olay mahallinde tespit edilen davalıya ait makinenin, davacıya ait TR 2016/... numaralı patentinin koruma kapsamında olduğu, görüş ve kanaati ile işbu raporumuzu Sayın Mahkemenin takdirlerine arz ederiz.'' şeklinde rapor düzenlendiğini, müvekkilinin İncesu Cumhuriyet savcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile davalı şirket yetkilisi ... hakkında haksız rekakebet eylemlerinden dolayı şikayetçi olduğunu, düzenlenen iddianame ile İncesu Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile haksız rekabetten dolayı ceza dava dosyası açıldığını, davalı ... isimli firmanın Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasına verdiği müdahale dilekçesinde makineyi kendilerinin üreterek ... Kabloya satışını yaptıklarını kabul ederek sevk irsaliyesini değişik iş dosyasına ibraz ettiklerini, bundan da anlaşılacağı üzere huzurdaki davada ... şirketinin sorumlu olduğunu, davaya ve tespite konu fiill...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 156

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1012 · K. 2025/93

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/46 · K. 2025/90

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2025/94

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/92

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2025/95

4 Şubat 2025