Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz adına kayıtlı, ... plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 27.03.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir. Ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana gelmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunmuştur. Ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile, ... Uluslararası ... LTD ŞTİ.'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a-b, 6-a, maddesini ihlal ederek (%50) kusurlu, müvekkilime ait ... plakalı aracın ise KTK 57/c-2, 84-h maddesini ihlal...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/589 Esas KARAR NO :2025/409
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz adına kayıtlı, ... plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 27.03.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir. Ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana gelmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunmuştur. Ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile, ... Uluslararası ... LTD ŞTİ.'ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a-b, 6-a, maddesini ihlal ederek (%50) kusurlu, müvekkilime ait ... plakalı aracın ise KTK 57/c-2, 84-h maddesini ihlal ederek (%50)kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebimiz bulunmaktadır. Kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 2.000,00 -TL kusur oranına göre 1.000,00 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL ) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikardır. Müvekkil tarafından söz konusu değer kaybı için ekspertiz incelemesi yapılmış olup, 531,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapılmıştır. Buna ilişkin makbuzlar ve faturalar da yine dilekçemiz ekinde sunulmuştur. İşbu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketi sorumludur. Müvekkilin değer kaybı tazminatı için; 28.12.2020 tarihinde sigorta şirketine başvurulmuşsa da tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. (Sigorta şirketine başvurulduğuna ilişkin teslim belgeleri dilekçemiz ekinde yer almaktadır.) Dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, %50 KUSURLUDUR. Bilindiği üzere, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi yer almaktadır. Dolayısı ile %50 kusurlu olduğu eksper raporlarında açıkça belli olan davalının, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereğidir. Dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumludur. Zira, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı tutarı teminat kapsamında yer almaktadır ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olar...