Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilimiz tarafından dava dışı İsviçre merkezli ... ... ... Şirketi ile ticari satım sözleşmesine konu 19/10/2022 Tarihinde 26.923,95 EURO Bedelle faturalandırılmış "..." İsimli ticari ürünlerin dava dışı alıcının ..., ..., Flums/İsviçre'de Bulunan adresine taşınması için davalı şirket ile taşıma sözleşmesi kurulmuştur. Müvekkil tarafından davalı şirketin taşımacılık yapan firmasına kargo talep formu gönderilmiştir. İcap kabul edilerek, gönderi teslim alınmış ve sözleşme kurulmuştur. 20/10/2022 tarihinde davalı taşıma şirketi tarafından teslim alınan mallar taşıma şirketi tarafından taşıma sırasında kaybedilmiştir. Söz konusu zarar taşıma şirketinin özensiz ve dikkatsiz bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/299 Esas KARAR NO:2025/379
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilimiz tarafından dava dışı İsviçre merkezli ... ... ... Şirketi ile ticari satım sözleşmesine konu 19/10/2022 Tarihinde 26.923,95 EURO Bedelle faturalandırılmış "..." İsimli ticari ürünlerin dava dışı alıcının ..., ..., Flums/İsviçre'de Bulunan adresine taşınması için davalı şirket ile taşıma sözleşmesi kurulmuştur. Müvekkil tarafından davalı şirketin taşımacılık yapan firmasına kargo talep formu gönderilmiştir. İcap kabul edilerek, gönderi teslim alınmış ve sözleşme kurulmuştur. 20/10/2022 tarihinde davalı taşıma şirketi tarafından teslim alınan mallar taşıma şirketi tarafından taşıma sırasında kaybedilmiştir. Söz konusu zarar taşıma şirketinin özensiz ve dikkatsiz bir şekilde taşıma yapmasıyla haksız fiili neticesinde meydana gelmiştir. Davalı şirket ile yapılan yazışmalar neticesinde davalı tarafından taşıma sırasında ticari değeri olan malların tamamen kaybolduğu, bulunamadığı ziya olduğu kabul edilmiştir. Davalı şirket ile yapılan e-posta yazışmalarının bir örneğini dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Bu yazışmalardan görüleceği üzere 28/11/2022 tarihinde gönderinin kaybedildiği davalı tarafça kabul edilmiştir. Müvekkilimize ait ve taşıma için davalıya teslim edilen malın değeri 26.923,95 EUR olup, bu tutar müvekkil şirketin taşıma sözleşmesi kurulması öncesinde malın müvekkil şriket tarafınan kesilen faturasından da açıkça görülmektedir. Davaya konu malın dava dışı gönderi alıcısına faturası da ekte sunulmuştur. Dolayısıyla taşımaya konu malın taşıma esnasında tamamen ziya edilmesi nedeniyle müvekkilin ticari sözleşme kurduğu dava dışı şirkete gecikme nedeniyle ödeme yapmak zorunda kalmış ve İsviçre'de teleferik kurulumunda kullanılacak malzemenin tekrar temin edilmesi gerekmiştir. Yani müvekkilin munzam zararıyla birlikte menfi-müspet zararı oluşmuştur. Oluşan toplam zarar henüz tarafımızca tam olarak bilinmemekle birlikte davalının haksız eylemi nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmin edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle HMK'nun 107. Maddesi gereği fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL dava değeri üzerinden işbu davayı açmak gereği hasıl olmuştur. Toplam zararın ve tazminat tutarının hesaplanmasını takiben talep arttırımı dilekçemizi sunacağız. Davalı şirket tarafından malların hasarsız ve eksiksiz alındığına dair "consigment note-sevk irsaliyesi" ve kargo teslim belgeleri-"detailed manifest" Düzenlenmiştir. Tüm bu belgeleri dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Görüldüğü üzere davalı tarafından malların teslim alındığını ve sorumluluğun davalıya geçtiğini göstermektedir. Ancak davalı yan ağır kusuruyla taşıma konusu eşyayı kaybetmiştir. Da...