Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... Nezdinde (sigorta poliçe no: ...) ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... Mahallesi ...da seyir halinde iken araç takip mesafesini korumadığı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2025/421
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... Nezdinde (sigorta poliçe no: ...) ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... Mahallesi ...da seyir halinde iken araç takip mesafesini korumadığı için aracının ön kısmı ile; aynı istikamette önünde seyir eden müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı sayılı araç ürücüsünün araç takip mesafe kurallarını ihlal ettiğini, özensiz ve dikkatsiz davrandığını, bu nedenle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın arkasından çarptığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın saptanması için makine mühendisi ... tarafından rapor tanzim edildiğini, bu rapora göre müvekkiline ait araçta ... TL hasar oluştuğunun saptandığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın-hasar tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olması nedeniyle HMK md 6/1 gereği; ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili ... Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep ettiğini, eksik veya kısmi ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketine ikinci bir başvuru yapılmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davacı açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bahsi geçen ... tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç müvekkil şirkete ... - ... vadeli, .../... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya eksper raporuna istinaden ... tarihinde ... TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, maddi hasar ödemesinin yeterli olduğunu, onarımda eksik işlerin olmadığını, davaya k...