Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/458 · K. 2025/584
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 K. 2025/584

E. 2024/458K. 2025/58417 Temmuz 2025
trafik kazasıtazminathaksız fiildeğer kaybı tazminatıyasal sürezamanaşımı defibilirkişi raporuzarar tazminikusur tespitimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davaya konu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası ... Tarihinde, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalı ( Poliçe No:.../..., Acente No: ...) ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından kaza yerine ilişkin fotoğraflardan ve kaza tespit tutanağı detayından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün kavşakta geçiş üstünlüğü kuralı başta olmak üzere trafik kurallarını ihlali nedeniyle meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla- şimdilik ... TL değer kaybı oluştuğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/458 Esas KARAR NO : 2025/584

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davaya konu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası ... Tarihinde, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalı ( Poliçe No:.../..., Acente No: ...) ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından kaza yerine ilişkin fotoğraflardan ve kaza tespit tutanağı detayından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün kavşakta geçiş üstünlüğü kuralı başta olmak üzere trafik kurallarını ihlali nedeniyle meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla- şimdilik ... TL değer kaybı oluştuğunu, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespiti için uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılması talepleri olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan kusurlu araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, Davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurular neticesinde taleplerimiz karşılanmadığından ve arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığından huzurdaki davayı açma ve müvekkilinmeydana gelen trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar farkı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek; şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı - maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle: huzurdaki davada davacı tarafından maddi tazminata ilişkin dava tutarı miktarının belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını beyanla, ıslah yoluyla arttırmasına muvafakat etmediklerini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, İşbu davaya konu kaza ... tarihinde meydana gelmiş olmakla beraber davacı tarafından davanın açıldığı tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/582

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2025/585

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/498 · K. 2025/581

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2025/587

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908 · K. 2025/583

17 Temmuz 2025