DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine dayanak ise şirket devri neticesinde ödenmeyen sgk borcuna istinaden ... TL olarak belirtildiğini, müvekkilinin yurt dışında olması sebebiyle takipten haberdar olamadığını, icra takiplerine itiraz de edemediğini, müvekkilinin mal varlıklarına haciz konulması üzerine haberdar olduğunu, müvekkilinin devrettiği bir şirket ve bundan kaynaklı bir SGK borcu bulunmadığını, müvekkilinin uzun yıllar İngilterede yaşadığını, eğer adına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/582
DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine dayanak ise şirket devri neticesinde ödenmeyen sgk borcuna istinaden ... TL olarak belirtildiğini, müvekkilinin yurt dışında olması sebebiyle takipten haberdar olamadığını, icra takiplerine itiraz de edemediğini, müvekkilinin mal varlıklarına haciz konulması üzerine haberdar olduğunu, müvekkilinin devrettiği bir şirket ve bundan kaynaklı bir SGK borcu bulunmadığını, müvekkilinin uzun yıllar İngilterede yaşadığını, eğer adına yapılmış olan bir sahte işlem var ise bundan da haberdar olmadığını, müvekkilinin bu durumda mağdur olduğunu, ileride önüne geçilemeyecek mağduriyetler yaşanmaması için icra kasasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir konulmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız takibin durdurulmasını, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava limited şirket hisse devri sebebiyle alacağın rücuan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı taraf açılan davada, ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Açıklanan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davanın HMK 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile fazla yatan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip taraf...