Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... ... mahallesi ... nolu sokağa dönüş yaparken davacı müvekkiline ait olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpışma neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen tramer raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın malikinin davalı ... Olduğunu, söz konusu aracın ... Nezdinde sigortalı olduğunu, ekspertiz raporu bağlamında davacı müvekkiline ait araçta yapılan inceleme neticesinde ... TL onarım-işçilik tutarı ile yedek parça tutarı belirlendiğini, ... TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/799 Esas KARAR NO : 2025/424
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... ... mahallesi ... nolu sokağa dönüş yaparken davacı müvekkiline ait olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpışma neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen tramer raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın malikinin davalı ... Olduğunu, söz konusu aracın ... Nezdinde sigortalı olduğunu, ekspertiz raporu bağlamında davacı müvekkiline ait araçta yapılan inceleme neticesinde ... TL onarım-işçilik tutarı ile yedek parça tutarı belirlendiğini, ... TL tedarikçi firmalara ödeme yapıldığını, bu haliyle genel toplam ... TL olarak belirlendiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... model ... bir araç olduğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, poliçe limitleri dahilinde tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, bu nedenle Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... arabuluculuk dosyası ile davalı taraflara başvuruda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen "değer kaybı için ...-TL (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve yalnızca "değer kaybı" kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen) ve araç mahrumiyet bedeli için ... TL (poliçe teminatı dışında olduğu için yalnızca araç sahibinden) olmak üzere toplamda ...-TL maddi tazminat tutarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini ; davalı ... açısından olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bahsi geçen kaza nedeniyle diğer davalı ... Nezdinde hasar dosyası açıldığını ve dosya kapsamında davacı tarafa değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın bu alacak kalemi yönünden bakiye bir alacağının mevcut olmadığını, davanın bu alacak kalemi yönünden reddine karar verilmesini, davacı tarafın kasko sigortasının bulunup bulunmadığının ve bu kazadan kaynaklı kendilerine ikame araç sağlanıp sağlanmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davacı tarafa sigorta tarafından ikame araç sağlanmı...