DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla davacı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... / ... Esas sayısına kayden icra takibi başlatıldığını ancak yapılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olup davacının böyle bir borcu bulunmadığını, davacı müvekkili davalı şirketten sebze fidanı karşılığında dava konusu ... keşide tarihli, ... ödeme tarihli ... lehine, ... TL bedelli seneti keşide ederek malen kaydına istinaden verdiğini ancak davalı tarafından...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/93 Esas KARAR NO : 2025/429
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla davacı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... / ... Esas sayısına kayden icra takibi başlatıldığını ancak yapılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olup davacının böyle bir borcu bulunmadığını, davacı müvekkili davalı şirketten sebze fidanı karşılığında dava konusu ... keşide tarihli, ... ödeme tarihli ... lehine, ... TL bedelli seneti keşide ederek malen kaydına istinaden verdiğini ancak davalı tarafından davacı müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve fatura bulunmadığını, davalı şirketin davacı müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapmamasına rağmen eldeki dava konusu seneti icra takibine koyması davacı müvekkili mağdur durumda bıraktığını, söz konusu senetten dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini ve dava sonuçlanana kadar söz konusu senede dayanarak başlatılan icra takibinin dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle hakkın kötüye kullanılması yasağı açıkça ihlal edildiğinden teminatsız olarak tedbiren icra takibinin durdurulmasına, davaya konu senet sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davamızın kabulüne, davalı tarafça davacı müvekkiline mal teslimi yapılmaksızın malen kaydı bulunan senede dayanarak takip yapılması sebebiyle, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... / ... Esas sayılı icra dosyası nedeniyle, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takipler yapmış olması sebebiyle asıl alacağın %20'si aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf, müvekkili şirkete sebze fidanı karşılığında malen kayıtlı dava konusu senedi düzenleyerek verdiğini, anlaşmaya konu malı teslim almadığını ve borçlu olmadığını iddia ettiğini, davacı tarafın iddiaları gerçek dışı olduğunu ve kabul etmediklerini, müvekkili şirket zirai ilaç satışı yaparak faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacının ara ara müvekkilinden mal aldığını ancak ödemelerini yapmadığını, davacı tarafa bir çok defa mal teslimi yapıldığını, yerleşik içtihatlara göre malen kaydı olan bono senedine dayalı menfi tespit davasında, davacı taraf malı teslim almadığını ispatlaması gerektiğini, mal teslim fişleri ile borçlunun malları teslim aldığını, açılmı...