Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/103 · K. 2025/425
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/103 K. 2025/425

E. 2020/103K. 2025/42510 Haziran 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporusağlık kurulu raporutazminat davasıyetkiye itiraziadeistinaf yolucismani zararyetkili mahkememaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı - .../... K. Sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarası yazılı sırasına kaydedilmiştir. Yapılan açık yargılamanın sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araca sol ön yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinin neticesinde araçların mevut durumu, tanıkların beyanları kolluk tarafından yapılan ölçüm ve tespitler neticesinde, davalı ...nın 2918 sayıl Yasada yer alan sürücü kusurlarından olan kırmızı ışık kuralına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2025/425

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2025

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı - .../... K. Sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarası yazılı sırasına kaydedilmiştir. Yapılan açık yargılamanın sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araca sol ön yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinin neticesinde araçların mevut durumu, tanıkların beyanları kolluk tarafından yapılan ölçüm ve tespitler neticesinde, davalı ...nın 2918 sayıl Yasada yer alan sürücü kusurlarından olan kırmızı ışık kuralına uymamak kuralını ihlalettiği, diğer sürücü olan müvekkili ...nun ise kurulu olmadığı yönünde kaza tespit tutanağı tutulduğunu, açılan ceza davasında davalının kusurlu olduğunun tasibt olduğundan cezalandırlmasına karar verildiğini, kazaya sebep olan aracın davalı adına kayıtlı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasına alınan bilirkişi raporunda açıklığa kavuştuğunu beyan ederek, BK nun 76. Maddesine göre müvekkillerine geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, maddi zararlarının tespitine, davacılara kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik; ... 'er TL maddi tazmınatın davalıradan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için şimdilik ...TL manevi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, şirketin genel müdürlük adresi ... ... adresi olduğunu, yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu, ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, ... - ... tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, Sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının maddi tazminatna ilişkin olarak, Sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil, üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesi esas olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece Antalya ... Asliye Ceza Mahkemes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2025/422

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2025/428

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2025/420

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/93 · K. 2025/429

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2025/418

10 Haziran 2025