Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka nolu araç, ... tarihinde, davalı ... tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plaka nolu, sürücüsü tam kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada hasar gördüğünü, ... CBS'nın .../... Soruşturma no'lu dosya ile kusurun tamamen davalı sürücü ...'a ait davacı müvekkili hakkında KYOK kararı verildiğini, müvekkilinin aracında daha önce hiç hasar görmediğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... TL maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2025/418
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka nolu araç, ... tarihinde, davalı ... tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plaka nolu, sürücüsü tam kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada hasar gördüğünü, ... CBS'nın .../... Soruşturma no'lu dosya ile kusurun tamamen davalı sürücü ...'a ait davacı müvekkili hakkında KYOK kararı verildiğini, müvekkilinin aracında daha önce hiç hasar görmediğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... TL maddi tazminatın (hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatı) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ie kaza tarihi itibariyle araç başına ... TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, zamanaşımına uğramış davanın reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı talebinin cevap dilekçesinde belirttikleri ve re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddini, ret talepleri kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, hasar tazminatı ve değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, poliçe teminatı kapsamında olmayan "araç mahrumiyeti" talebinin reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davaya konu haksız fiilin ...'da gerçekleştiğini, müvekkilinin ikamet adresinin ...da olduğunu, bu nedenle davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporlarının eksik inceleme sonucunda alındığını ve hatalı düzenlendiğini, soruşturma aşamasında soruşturma dosyasında bulunmayan kamera kaydına göre müvekkilinin bilirkişi raporlarında beyan edildiği gibi ana yol üzerinde kırmızı ışıktan geçerek kazaya sebebiyet vermediğini, aksine müvekkilinin tali yoldan yeşil ış...