Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava değerinin tespitinin teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden tarafınca hesaplanamayacağından davanın belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde ... İli , ... İlçesi, sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın müvekkil adına tescilli ... Plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulumadığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca arka kısmından çarmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Plaka...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2025/318
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava değerinin tespitinin teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden tarafınca hesaplanamayacağından davanın belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde ... İli , ... İlçesi, sürücü ... sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın müvekkil adına tescilli ... Plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulumadığını, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde müvekkiline ait araca arka kısmından çarmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığnıı, müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğini, bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı taleplerinin olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, fazlayaa ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. müvekkili davalının muamele merkezinin ... Cad. No:.. .../ ..., ...adresinde bulunduğunu bu nedenle müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karşıan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe...