Mahkememizde görülmekte olan tazminat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.08.2020 tarihinde "5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmet İşleri Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin 01.08.2020 - 30.07.2021 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmede müvekkilin işveren, davalının ise yüklenici olarak anılacağının belirtildiği, "Sözleşme Konusu" kısmında; "yüklenici, --------- ---------- Mah. ---------- Cad. ---------- Sok. No:--------- ----------- adresindeki şantiyesinde, 5188 Sayılı Kanun'nunda belirtilen kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerini yerine getireceğinin belirtildiğini, davalının özel güvenlik ve koruma hizmeti sağladığı müvekkilin şantiyesinde 08.06.2021 tarihinde sabah 06:15 sıralarında hırsızlık olayı meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/946 Esas KARAR NO : 2025/192 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.08.2020 tarihinde "5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmet İşleri Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin 01.08.2020 - 30.07.2021 tarihleri arasında geçerli olduğunu, sözleşmede müvekkilin işveren, davalının ise yüklenici olarak anılacağının belirtildiği, "Sözleşme Konusu" kısmında; "yüklenici, --------- ---------- Mah. ---------- Cad. ---------- Sok. No:--------- ----------- adresindeki şantiyesinde, 5188 Sayılı Kanun'nunda belirtilen kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerini yerine getireceğinin belirtildiğini, davalının özel güvenlik ve koruma hizmeti sağladığı müvekkilin şantiyesinde 08.06.2021 tarihinde sabah 06:15 sıralarında hırsızlık olayı meydana geldiğini, işbu olayda failler tarafından kilitli bulunan depoların kilitleri kırılarak (detayları evraklarda sunulan) birtakım inşaat malzemelerinin çalındığını, konu ile ilgili müvekkil şirket çalışanı ve şantiye şefi ----------- ve alt yüklenici -----------Şti. firması yetkilisi ----------- tarafından ---------- Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, burada davalı şirketin görevlendirdiği o saatlerde vardiyada bulunan ------------ isimli güvenlik görevlisinin de bilgi sahibi sıfatıyla ifadesinin alındığını, gerçekleşen olayla ilgili --------- CBS tarafından ---------- numaralı soruşturma yürütüldüğünü, kamera kayıtları ve kolluk tarafından yapılan çalışmalar neticesinde tespit edilen şahıslara---------- Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ilgili yargılamanın halen devam ettiğini, tüm ifadeler, kamera kayıtları ve sair evrakların ilgili soruşturma dosyasında ve ceza dosyasında bulunduğunu, olay sonrası davalı şirketle görüşüldüğünü, mailleşmeler yapıldığını, ancak ne davalı şirketine de davalı şirketin bildirdiği sigorta şirketi tarafından hiçbir ödemenin müvekkil şirkete yapılmadığını davalı şirketin zararın giderileceği yönündeki beyanlarına istinaden ilgili sigorta şirketi hakkında ------------ sayılı başvuru yapıldığını, işbu başvuru neticesinde 12.07.2023 tarihinde ------------sayılı karar verildiğini, ilgili kararla hasar bedeline ilişkin talebin reddine karar verildiğini, davalı ile müvekkil arasında akdedilen 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmet İşleri Sözleşmesi kapsamında davalı tarafından korunmakta olan şantiyede 08.06.2021 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı sebebiyle müvekkil şirketin görmüş olduğu zararın şimdilik dava değeri 100.000,00 TL olarak; çalınan malların ve işletilen hukuki süreçler için yapılan masrafların öncelikle hükme en yakın tarihte aksi halde dava tarihindeki güncel değerlerinin hesaplanarak dava tarihinden tahsil tarihine kadar işle...