Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ana yüklenici------- bu iki şirket arasında düzenlenen sözleşme konusu arsanın sahipleri arasında - ---- Yevmiye numaralı , 26.05.2015 Tarih ve ----- Yevmiye Numaralı Düzenleme şeklinde Gayrimenkul satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imza edildiğini, sözleşme gereğince,----- Adresli ve tapu sicilinde 2663 ada , ---- Parsel numaralı kayıtlı bulunan arsa üzerinde ----- Sitesi'nin yıkılarak yerine yeni bir yapı inşa edilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca; dava dışı ------ taahhüdü gereği olarak edim yükümlülüğünde bulunan 2016 yılında başlaması gereken inşaataa ekonomik sorunlar nedeniyle başlanılamadığını, arsa sahipleri tarafından, ana yükleniciye karşı uzun süre inşaata başlanamaması...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/40 KARAR NO : 2026/62
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ana yüklenici------- bu iki şirket arasında düzenlenen sözleşme konusu arsanın sahipleri arasında - ---- Yevmiye numaralı , 26.05.2015 Tarih ve ----- Yevmiye Numaralı Düzenleme şeklinde Gayrimenkul satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imza edildiğini, sözleşme gereğince,----- Adresli ve tapu sicilinde 2663 ada , ---- Parsel numaralı kayıtlı bulunan arsa üzerinde ----- Sitesi'nin yıkılarak yerine yeni bir yapı inşa edilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca; dava dışı ------ taahhüdü gereği olarak edim yükümlülüğünde bulunan 2016 yılında başlaması gereken inşaataa ekonomik sorunlar nedeniyle başlanılamadığını, arsa sahipleri tarafından, ana yükleniciye karşı uzun süre inşaata başlanamaması nedeniyle, ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ----- sayılı dosya üzerinden dava dışı şirket ile imzalanmış olunan sözleşmenin iptali için davanın açıldığını, dava dışı ---- şirketi, sözleşmenin iptaline yönelik bu davanın açılması üzerine davalı ------ ile inşaat yapım işinin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmesini öngören "alt yüklenici "sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşme karşılığında tüm inşaatın yapım işi Barter sözleşmesi ile davalı şirkete bırakıldığını, sözleşme içeriğinde 30 adet konut ve 2 adet iş yeri, Barter sözleşmesi ile bu gayrimenkul üzerinde yapılacak olan inşaatı tamamlayacak olan davalı firmaya bırakılacağını, davalı şirketin inşaatın %91 ini tamamladığını, Asliye Hukuk dosyasında alınan bilirkişi raporu sonrasında işbu dava hakkında düşme kararı verilmesi üzerine anılan sözleşmenin geçerliliğini koruduğunu, sözleşme uyarınca öngörülen yapılacak olan işin ve inşaatın %95'inin tamamlanması halinde ilgili gayrimenkullerin tapuda devrinin verileceğinin kararlaştırılmış olmasına rağmen iş bu talep dava dışı --- Şirketinin davalı şirkete İşbu devirleri yapmayı reddettiğini, dava dışı ana yüklenici ------- Şirketinin fiilen hiçbir inşaat faaliyetinde bulunmadığını ve satış ofisi kurmak suretiyle gayrimenkulleri satmaya başladığını, ----şirketinin taşınmazları tapuda devretmeye yanaşmaması üzerine, davalı yan , ana yüklenici dava dışı ----- şirketine, taşeronluk sözleşmesine istinaden tapu tescil ve tazminat talepli , ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dava dosyasının açıldığını, davanın halen derdest olup yargılamanın ne zaman biteceğinin de belli olmadığını, davalı şirketin, sözleşmeye konu beyan edilen işlerden bazılarını bizzat kendisinin yapmadığını, ----- inşaatlar için müvekkili şirketle, barter sözleşmeleri (25.03.2018 tarihli iki adet Barter Sözleşmeleri) düzenlemek suretiyle müvekkili şirkette eksik işleri yaptırdığını, sonuç olarak; HMK md ...