DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalının sunduğu ------------ hizmetinden faydalanarak teslimden sonraki gün dava dışı alıcısına teslim edilmek üzere davalıya tevdi ettiği kargo muhtevasının, belirlenen günde teslim edilmemesi sonucunda kendisine uygulanan idari para cezasını ödemek zorunda kaldığını, davalıya hatası nedeniyle ödenen idari para cezasının davacıya geri ödenmesi için gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının "------------" ile ilgili hizmet taahhüdüne uymaması ve kusurlu davranışı nedeniyle müvekkil şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/949 Esas KARAR NO: 2025/162 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalının sunduğu ------------ hizmetinden faydalanarak teslimden sonraki gün dava dışı alıcısına teslim edilmek üzere davalıya tevdi ettiği kargo muhtevasının, belirlenen günde teslim edilmemesi sonucunda kendisine uygulanan idari para cezasını ödemek zorunda kaldığını, davalıya hatası nedeniyle ödenen idari para cezasının davacıya geri ödenmesi için gönderilen ihtarnameye olumsuz cevap verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının "------------" ile ilgili hizmet taahhüdüne uymaması ve kusurlu davranışı nedeniyle müvekkil şirkete uygulanan idari para cezası nedeniyle ------------ hesaplarına yatırılmak zorunda kalınan ve uğranılan zarar olan 45.036 TL'nin ödeme tarihi olan 01/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan kısa vadeli kredi faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait taşınmak üzere teslim alınan ürün teslim edilmiş olup davalının taşıma ilişkisinden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini, davaya konu taşıma içeriğinin taşıma senedinde belirtilmediğini, davacının sunduğu müvekkilin internet sitesindeki ----------- hizmetinin hangi illere sağlanabildiğinin ekte sunulan web sitesi kayıtlarında açıkça görüldüğünü, buna göre ----------- ili çıkışlı ------------ iline varışlı günaydın hizmeti verilmediğinin belirtilmiş olduğunu, her ne kadar davacı gönderici taraf dosyaya taşımaya ilişkin faturayı sunmuş ve bu faturada ----------- kapsamında taşıma bedeli fatura edildiğini göstermiş olsa da teslimatın 1 gün sonra yapılması nedeniyle müşteri memnuniyeti kapsamında alınan hizmet bedelinin iadesinin yapılacağı hususunda yazı cevabının gönderildiğini, müvekkil şirket ----------- hizmeti dahi sağlamış olsa davacının ------------ evraklarını geç teslim etmesinden kaynaklı kesilecek idari para cezalarının tahsilinin kendisinden beklenemeyeceğini, müvekkili şirketin ----------- hizmeti ile gecikecek teslimatlardan kaynaklı olarak oluşması muhtemel tüm zararları tazmin edeceğinin taahhüdünü de vermediğini, kaldı ki davacının gönderisinin maddi değerinin huzurdaki davada talep ettiği gibi bir değere sahip olmadığını, TTK gereği geç teslim olduğu varsayımında davacının buna ilişkin bildirimi 21 gün içinde yapması gerekmekte olup gecikmeden kaynaklı haklarının sona erdiğini, basiretli davranmayan ve zararın oluşmasına neden olan davacının dolaylı zararlarını müvekkilinden talep etmesinin mümkün olmadığını beyan ederek, açıklanan ve resen tespit edilecek nedenlerle; haks...