DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eşine ait ... plakalı araç ile 01/09/2011 tarihinde yolda seyir halinde iken ... isimli kişinin kullandığı ve ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu yaralandığını, konu ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve karara çıktığını, kararın kesinleşmediğini, yaralanma sonucu müvekkili hakkında ... ile giderilebilecek raporu verildiğini, daha sonra müvekkilin kazanın etkisi ile kulağında işitme kaybı oluştuğunu, müvekkiline işitme kaybından dolayı %12 engellilik raporu verildiğini, engelli...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/80 Esas KARAR NO :2025/310 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, eşine ait ... plakalı araç ile 01/09/2011 tarihinde yolda seyir halinde iken ... isimli kişinin kullandığı ve ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu yaralandığını, konu ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve karara çıktığını, kararın kesinleşmediğini, yaralanma sonucu müvekkili hakkında ... ile giderilebilecek raporu verildiğini, daha sonra müvekkilin kazanın etkisi ile kulağında işitme kaybı oluştuğunu, müvekkiline işitme kaybından dolayı %12 engellilik raporu verildiğini, engelli durumundan dolayı müvekkilinin çalışmada güçlük çektiğini, ağır işitmesinden dolayı kendini anlatmakta ve anlamakta zorluklar yaşadığını, taraflardan ... Sigorta Anonim Şirketi kazada müvekkiline çarpan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan şirketi olduğunu, diğer taraf olan ... Sigorta Anonim Şirketi ise müvekkilinin kendisi için yaptırmış olduğu ferdi kaza sigortasının sigortacısı olduğunu, her iki tarafın da müvekkilinin kazadan dolayı yaralanmasından ve kulağındaki ağır işitmeden dolayı müvekkilinin zararını karşılamak yükümlülüğünde olduğunu, kazadan sonra her iki tarafa da zararın karşılanması için başvuru yapıldığını, olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle; müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan dolayı yaralanmasından ve işitme kaybı yaşamasından dolayı uğramış olduğu maddi zararlara ilişkin olmak üzere fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla zararlarının hesaplanmasına karar verilerek, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 17/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 01.09.2011 tarihinde eşine ait ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde işitme kaybı oluştuğundan 1.000,00-TL maddi tazminat talep ettiğini, davacı tarafın, HMK md. 119/f gereğince delillerini sunması ve HMK md. 122 gereğince tarafımıza tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ olmaması nedeniyle, beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili Şirket nezdinde mevcut poliçe ...Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olduğunu, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları uyarınca, poliçeden kaynaklı taleplerin 2 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağının düzenlendiğini, davaya konu kaza tarihinin göz önüne alındığında 2 yılı aşkın bir zaman geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, zaaman...