Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/23 · K. 2025/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 K. 2025/255

E. 2023/23K. 2025/25513 Mart 2025
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminatkira sözleşmesimaluliyet raporucismani zararihtiyati tedbirbilirkişi raporuzilyetlikdamga vergisiispat yükükira bedelikusur tespitimaddi ve manevi tazminatön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.01.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak kavşağında karşıdan karşıya geçmek üzere olan müvekkiline, ruhsatı davalı ... Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait, sevk ve idaresi davalı ...'de olan ... plakalı araç, İnönü caddesi üzerinde ... istikametine seyir halinde iken Metin sokak kavşağına yaklaştığı esnada aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkiline çarptığını ve çarpmanın etkisiyle ağır derecede yaralandığını, davalı sürücü ... hakkında taksirle yaralanma suçuna sebebiyet vermesinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/23 Esas KARAR NO :2025/255

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.01.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak kavşağında karşıdan karşıya geçmek üzere olan müvekkiline, ruhsatı davalı ... Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait, sevk ve idaresi davalı ...'de olan ... plakalı araç, İnönü caddesi üzerinde ... istikametine seyir halinde iken Metin sokak kavşağına yaklaştığı esnada aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkiline çarptığını ve çarpmanın etkisiyle ağır derecede yaralandığını, davalı sürücü ... hakkında taksirle yaralanma suçuna sebebiyet vermesinden dolayı... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma no'lu dosyasından ceza soruşturması açıldığını, yapılan soruşturma neticesinde 2022/... no'lu iddianame tanzim edildiğini, şüpheli ...'in dikkat ve özen yükümüne aykırı şekilde araç kullanmak suretiyle atılı suçu işlediğini ve cezalandırılması amacıyla hakkında ceza davası açıldığını ve söz konusu dosya .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/.... Sayılı dosyası üzerinden halen derdest olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL maddi tazminat ve 30.000,00-TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, HMK 334 madde gereğince adli yardım talebinde bulunduklarını ve fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalılardan ... Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı, kazaya karışan ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ve yine işbu maddi ve manevi tazminat davasına esas teşkil etmek üzere, davalı ... ile davalı ... Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ye ait varsa adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına ilişkin açılan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının derdest olduğunu, kusur oranlarının belirlenmediğini, müvekkilinin asli kusurlu olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kusuru bulunmadığını, yolun ve trafiğin koşullarına göre uygun bir hız ile seyir halinde iken davacının bir anda yola atlamak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, ceza davasının işbu dava yönünden bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin yol durumu ve trafik yoğunluğunu da nazara alarak yaklaşık 20 km gibi bir hız ile seyir halinde iken kolluk tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2025/259

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/60

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2025/568

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2025/167

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2025/191

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/661

8 Ekim 2025