DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.09.2019 tarihi saat 13.30 sıralarında ... çevre yolunu takiben ... istikametine seyreden plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın aniden durması ile duruşa geçtiği esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ve çarpmanın etkisi ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ardından ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ... kalıcı şekilde sakatlanmış ve sürekli iş göremez hale gelmiştir. Müvekkilin kaza sonucu mağdur olduğunu, 2019/42141 soruşturma...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/300 Esas KARAR NO:2025/392
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.09.2019 tarihi saat 13.30 sıralarında ... çevre yolunu takiben ... istikametine seyreden plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın aniden durması ile duruşa geçtiği esnada ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ve çarpmanın etkisi ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ardından ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ... kalıcı şekilde sakatlanmış ve sürekli iş göremez hale gelmiştir. Müvekkilin kaza sonucu mağdur olduğunu, 2019/42141 soruşturma numaralı dosya için ilgili makama sunulan 26.04.2021 tarihli bilirkişi raporu uzman mütalaasında sürücü ...'in %40 oranında tali kusurlu olduğu, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %60 oranında asli kusurlu olduğu ve sürücü ... ile sürücü ...'ın bir kusuru bulunmığı belirtildiğini, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, kaza tarihi itibariyle (14.09.2022) kişi başına ölüm ve sakatlanma halinde 390.000,00TL teminat sağladığını, bu sebeple anılan tutarın müvekkile ödenmesi gerektiğini, beyanla; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1000,00-TL, şimdilik 100,00TL geçici iş görememezlik, bakıcı gideri olarak şimdilik 100,00-TL ve toplamda şimdilik 1200,00-TL'nin kaza tarihinden (28.09.2019) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekilinin 03/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden iş bu dava öncesi kesin hüküm bulunduğunu ve kesin hüküm nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, esas yönünden davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkil kurumun atfı kabil kusuru bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, konu kazanın davacı tarafça ispat edilememesinden dolayı işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerekmektedir. hiçbir şekilde plakası tespit edilemeyen aracın kazaya karıştığını kabul anlamına gelmemek üzere plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ispatı durumunda dahi ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olması nedeniyle müvekkil kurumun soru...