Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/579 · K. 2025/366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 K. 2025/366

E. 2024/579K. 2025/3666 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıispat yüküsatış sözleşmesigecikme zammıyevmiye defteriön incelemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07.08.2024 KARAR TARİHİ: 06.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı -----karşılıklı imza ettiği, perakende satış sözleşmesinin bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirket ile ekipler tarafından ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine ---- seri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/579 ESAS KARAR NO:2025/366 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07.08.2024 KARAR TARİHİ: 06.05.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------ numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı -----karşılıklı imza ettiği, perakende satış sözleşmesinin bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirket ile ekipler tarafından ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine ---- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek davalı aleyhine---- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve yine ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrollerde Asıl kullanıcı kaçak şeklinde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, icra takibine konu edildiğini, davacı şirket ilgili ekipleri tarafından ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde enerji tüketimi, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve faturanın icra takibine konu edildiğini, işbu ----- tutarındaki faturaların tahsili maksadıyla davacı şirketin davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu------esas sayılarında ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu, davanın kabulünü, davalı tarafça ---- esas sayılı dosyalarına yapılan haksız itirazın iptalini, icra takiplerinin devamını, icra takiplerine itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; kaçak elektrik kullanımına istinaden düzenlenen faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davacı vekili özetle; davacının görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, kullanım yerinde yapılan kontrollerde mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullandığının te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2025/359

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2023/738

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2024/452

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/981

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 · K. 2023/326

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/630

9 Temmuz 2024