DAVA:Şirket Yönetim Kurulu Kararının İptali, Hükümsüzlüğünün Tespiti/Pay Sahipliğinin Tespiti DAVA TARİHİ:23/11/2018 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yönetim Kurulu Kararının İptali, Hükümsüzlüğünün Tespiti/Pay Sahipliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Mahkememizin ---- Karar sayılı dosyasında verilen --- tarihli kararında:''Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ----- davalı şirketi --- tarihinde kurduklarını; müvekkili şirket ile dava dışı bu şirketin %50'şer hisse ile davalı şirkete ortak olduklarını; davalı şirkette müvekkilinin ----Grubu paya, dava dışı şirketin ise ------ Grubu paya sahip olduklarını; davalı şirketin yönetim kurulunun 2 ortaktan oluştuğunu, dava dışı şirketten dolayı ---- yönetim kurulu başkanı olarak ---- Grubu pay sahiplerini temsil için seçildiğini, ----ise, yönetim kurulu başkan vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/112 Esas KARAR NO:2025/379 DAVA:Şirket Yönetim Kurulu Kararının İptali, Hükümsüzlüğünün Tespiti/Pay Sahipliğinin Tespiti DAVA TARİHİ:23/11/2018 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Yönetim Kurulu Kararının İptali, Hükümsüzlüğünün Tespiti/Pay Sahipliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Mahkememizin ---- Karar sayılı dosyasında verilen --- tarihli kararında:''Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ----- davalı şirketi --- tarihinde kurduklarını; müvekkili şirket ile dava dışı bu şirketin %50'şer hisse ile davalı şirkete ortak olduklarını; davalı şirkette müvekkilinin ----Grubu paya, dava dışı şirketin ise ------ Grubu paya sahip olduklarını; davalı şirketin yönetim kurulunun 2 ortaktan oluştuğunu, dava dışı şirketten dolayı ---- yönetim kurulu başkanı olarak ---- Grubu pay sahiplerini temsil için seçildiğini, ----ise, yönetim kurulu başkan vekili olduğunu; onunda kendilerine ait B tipi paylardan dolayı seçilmiş olduğunu;------- tek imza ile şirketi temsil etme yetkisine dayanarak bazı şirket çalışanlarını işten çıkardığını, şirketin faaliyetlerini durdurduğunu; tek imza ile temsil yetkisinden faydalanarak yönetim kurulu kararı almaksızın birçok usulsüzlükler yaptığını, bundan dolayı müvekkili şirketinde ciddi zararlara uğradığını belirterek, en nihayet -------- tek başına aldığı bir kararla müvekkili olan davacı şirketi sermaye borcunu ödemediğinden bahisle şirketten ıskatına ait yönetim kurulundan bir karar aldığını, söz konusu kararın ---- sayılı ------Sayfasında ilan edildiğini; yönetim kuruluna davalı şirketin -------- tarihli genel kurulunda söz konusu 2 üyenin seçildiğini, yönetim kurulunun TTK'nun 390. madde gereğince 2 üyeden oluştuğunu; toplanabilmesi ve karar alabilmesi için 2 yönetim kurulu üyesininde toplantıya katılmasının gerektiğini; oysa ---- toplantıya katılmadığını, bu nedenle usulsüz bir toplantı ile alınan ıskata ilişkin yönetim kurulu kararının YOK HÜKMÜNDE olduğunu, bu hususun mahkemece tespitine karar verilmesini ve müvekkili şirketin halen ----- tipi hisselerin sahibi bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin ------- Grubu hisselere sahip olduğunu, hisse bedellerinin 125.000,00 TL olarak şirket kuruluşunda belirlendiğini; davacının sermaye koyma borcunun 93.750,00 TL'lik kısmının ödenmediğini; şirket ana sözleşmesi gereğince, şirketin ticaret siciline tescil edilmeden önce ödenmesi gereken 31.250,00 TL'lik kısmını ödemekle yetinen davacıya, defalarca ödemesi için ihtaratta bulunduklarını; sonuç alamadılarını; oysa ana sözleşme gereğince tescili izleyen 24 ay içinde kalan 93.750,00 TL'nin ödenmesi gerektiğini; bu sürenin sonunuda 09/05/2016'ya tekabül ettiğini; davacının halen kalan sermaye borcunu ödemediğini; şirketi hep oyaladığını; davacının son adresine ve ticaret sicilindeki adresine defalarca tebligat gönderildiğini, durumdan haberdar olduğunu...