DAVA: Şirket Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti / İptali DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti / İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, davalı şirketin -------- kurulduğunu, ----- ile faaliyet gösterdiğini, şirketin hali hazırdaki pay durumunda ------------ hisselerinin bulunduğunu; davacı müvekkillerinin toplam hisselerinin %8,55 olduğunu; şirketin---- yılına kadar problemsiz olarak faaliyet gösterdiğini, ---- değişimiyle birlikte şirket içindeki birlik ve beraberliğin bozulduğunu, şirket hakim hissedarlarının yedek şirketleri üzerinden etik olmayan ticari faaliyetlere başladığını, bu nedenlerle---------- dosyasıyla müvekkilleri tarafından şirketin haklı nedenle feshinin talep edildiğini; şirketteki çoğunluk hissedar grubunun azınlık olan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/717 Esas KARAR NO:2023/313 DAVA: Şirket Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti / İptali DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti / İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar vekili, davalı şirketin -------- kurulduğunu, ----- ile faaliyet gösterdiğini, şirketin hali hazırdaki pay durumunda ------------ hisselerinin bulunduğunu; davacı müvekkillerinin toplam hisselerinin %8,55 olduğunu; şirketin---- yılına kadar problemsiz olarak faaliyet gösterdiğini, ---- değişimiyle birlikte şirket içindeki birlik ve beraberliğin bozulduğunu, şirket hakim hissedarlarının yedek şirketleri üzerinden etik olmayan ticari faaliyetlere başladığını, bu nedenlerle---------- dosyasıyla müvekkilleri tarafından şirketin haklı nedenle feshinin talep edildiğini; şirketteki çoğunluk hissedar grubunun azınlık olan müvekkillerine karşı ahlak ve iyi niyete aykırı tutumlarının fesih davasından sonra artarak devam ettiğini; -------- -------- rekabet yasağına ilişkin izin ve yetki verilmesine dair maddelerin oy çokluğuyla kabul edildiğini, bu kararlara karşı müvekkillerinin ret oyu kullandıklarını ve muhalefet şerhlerini tutanağa eklettiklerini; alınan bu kararların usul ve yasaya aykırı olduğu için iptali gerektiğini zira yukarıda hisse durumları açıklanan ---- kardeş olduklarını,---- bunların annesi olduğunu, keza --------- kardeş olduklarını, ----- ise bunların annesi olduğunu belirterek şirket yönetim kurulunun ---- teşekkül ettiğini,---- düzenlenen iş ve işlemlerin yapılabilmesi için yetki ve izin verilmesine;------ temsilen ret oyu verilmiş,---------kabul oyu verildiğinden oy çokluğuyla kabul edilmiştir." şeklinde karar alındığını ---- tarihinde yapılan bir önceki ---- rekabet ve borçlanma yasağı yönünden izin verildiğini, bu karara karşı da iptal davası açıldığını;---------- davanın kabulüne karar verildiğini; son yapılan genel kurulda alınan ve davamıza konu bu izin ile davalı şirketin--------------- üçüncü kişiler ile kefalet ya da garanti sözleşmesi imzalamalarının önünde bir engel kalmadığını, şirketle işlem yapma yasağı kaldırıldığından şirketin mal varlığının kaçırılması saklanması veya paylarının gerçek değerlerinin hesabında düşük göstermek amaçlı hilelere başvurulmasının önünde hiç bir engel kalmadığını, bu kararlar alınırken her bir yönetim kurulu üyesi için ayrı ayrı oylama yapılması gerektiği, TTK 436/1 maddesinde sayılan yakınların oy kullanmalarının mümkün olmadığını ancak tüm bu oylama kurallarına uyulmaksızın rekabet yasağının kaldırılması yönünden yukarıda açıklanan akraba durumuna nazaran kabul oylarının geçerli sayılıp, karar alındığını; bu oyların geçersiz olması halinde ---- alınan bu kararın kaldırılması gerektiğini belirterek, öncelikle --------maddedeki borçlanma ve rekabet yasağı yönünden alınan kararın hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini, bu mümkün deği...