Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/771 · K. 2025/500
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 K. 2025/500

E. 2024/771K. 2025/5004 Haziran 2025
itirazın iptaliiş sözleşmesieser sözleşmesiiptal davasıtazminatistinaf yoluicra inkar tazminatısözleşme süresiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yüklenici olduğu müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş'nin işveren olduğu 11.11.2022 tarihli mekanik malzemeli işçilik işleri sözleşmesinin imzalandığını, davacı taraf ile davacı arasında imzalanan 11.11.2022 tarihli sözleşmede işin kapsamı taraflarca davacıya ait İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... yolu sokak, No:2/4 adresinde bulunan otel inşaatının mekanik malzeme ve işçilik işlerinin yüklenici firma ... ısıtma San. Ve Tic. Ltd Şti tarafından sözleşme ve eklerine, projelerine, yürürülükteki teknik şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/500

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yüklenici olduğu müvekkil ... San. Ve Tic. A.Ş'nin işveren olduğu 11.11.2022 tarihli mekanik malzemeli işçilik işleri sözleşmesinin imzalandığını, davacı taraf ile davacı arasında imzalanan 11.11.2022 tarihli sözleşmede işin kapsamı taraflarca davacıya ait İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... yolu sokak, No:2/4 adresinde bulunan otel inşaatının mekanik malzeme ve işçilik işlerinin yüklenici firma ... ısıtma San. Ve Tic. Ltd Şti tarafından sözleşme ve eklerine, projelerine, yürürülükteki teknik şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak gerekli her türlü tehçizat, makine, ekipman, malzeme, yardımcı malzeme, şantiye içi yatay ve düşey taşıma, nakliye, işçilik, montaj vb işleri dahil olmak üzere sözleşmede kararlaştırılan işin eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlanması ve sözleşmede işveren olarak anılan davacıya teslimi olarak belirlendiğini, her ne kadar sözleşmede kararlaştırılan bedelin %40'ı oranında avans ödemesi yapılacağı kararlaştırılmış ise de davacı yüklenicinin işi getirdiği aşama gözetildiğinde (iş tamamlanmamış olup eksikler tek tek geçici kabul ekinde davacıya bildirilmiş ve bu eksiklikler davacı tarafça kabul edildiğini ancak tamamlanmadığını.), davacının ödemiş olduğu avans ile malzeme bedelinin %60'lık kısmını, işçilik bedelinin ise %62 lik kısmını avans olarak ödediğini, davalı taraf sözleşmede kararlaştırılan işleri yarım bırakmış, davacının yazılı ve sözlü tüm ihtarlarına rağmen yarım bıraktığı doğalgaz tesisat işlemlerini tamamlamadığını, yüklenicinin doğalgaz tesisat işlemlerini yarım bıraktığı gibi sözleşme kapsamında yapıp tamamlaması gereken baca şutunu da tamamlamamış ve davacı teslim etmediğini, davalı taraf birçok imalatı eksik yapıp yarım bıraktığı gibi müvekkilin bilgisi dışında projeye aykırı olan birçok imalatlar yapmış, davacının imalatların projeye aykırı olduğu ve düzeltilmesi gerektiğine ilişkin uyarılarına rağmen bu aykırılıkları düzeltmediğini, davalı taraf ... Isıtma San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 11.11.2022 tarihli mekanik malzemeli işçilik işleri sözleşmesinde yer alan edimlerini gereği gibi yerine getirmemiş, işi kendi kusurundan kaynaklı sebeplerle süresinde tamamlamamış ve en nihayetinde davacının defaaten işin tamamlanması için gerek mail yolu ile gerekse noter kanalı ile gönderdiği ihtarlara rağmen işi tamamlamamış, projeye ve teknik şartnameye aykırı olarak eksik ve hatalı yaptığı işleri tamamlamadığını, düzeltmemiş ve en nihayetinde davacının bilgisi ve rızası dışında işi yarım bırakarak tüm personelini sahadan çektiğini, taraflarca imzalanan 11.11.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2025/516

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2025/600

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2025/610

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2025/572

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2025/478

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/538

23 Haziran 2025