Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/161 · K. 2021/588
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 K. 2021/588

E. 2020/161K. 2021/58814 Temmuz 2021
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesimaddi zarariptal kararıtrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ...-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle uğradığı maddi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2021/588

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ...-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TLnin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası sonucunda ... tarihinde davacıya gerçek zarar bedeli olarak tespit edilen ...-TL ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, tarafların kusur oranının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davalı sigorta şirketinden ZMSS sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, davacıya ait aracın karıştığı kazaların tespiti için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı dosyamız arasına konulmuş, 1 sigorta eksperi ve 1 Trafik bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden tarafların kusur oranlarına ve değer kaybına ilişkin bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; tarafların kusur oranı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin varlığı ve miktarı hususundan ibarettir. Sigorta eksperi ... ve Trafik bilirkişi ...dan oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; davaya konu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' nın %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...ın kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybı miktarının aracın kazadan önceki piyasa rayici ile onarımdan sonraki piyasa rayici arasındaki farka göre ...-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin, ... tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini ...-TL olarak ıslah ettiği ve harcını ikmal ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2021/591

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/580

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2021/579

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/132 · K. 2021/586

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/257 · K. 2021/587

14 Temmuz 2021