Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2025/411
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 K. 2025/411

E. 2024/701K. 2025/4113 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Mahkemece zarar kapsamı(tazminat miktarının belirlenmesini, Müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle şimdilik ... TL Maddi tazminatın (... TL sürekli iş göremezlik+... TL geçici iş göremezlik+... TL bakıcı gideri) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (...) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini arz ve talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2025/411

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025

... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Mahkemece zarar kapsamı(tazminat miktarının belirlenmesini, Müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle şimdilik ... TL Maddi tazminatın (... TL sürekli iş göremezlik+... TL geçici iş göremezlik+... TL bakıcı gideri) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (...) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete nezdinde ... poliçe no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafından talep edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve diğer tedavi giderlerinin belirsiz alacak olarak talep ettiklerini, davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmediğini, başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davanıın kaza tarihi itibariyle ... tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk genel şartlarına tabi olduğunu, kazanın meydana glemesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının kaza esnasında aklollü olduğunu, davacının zararın artmasında müterafik kusuru dikkate alınarak kabul manasında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız vemesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... CBS'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; müştekinin ..., şüphelinin ... olduğunu, suçun Taksirle Yaralama olduğunu, suç tarihinin ... ... / ... olduğu," trafik kazasının motosiklet sürücüsü müşteki ...'nın kavşakta ışık ihlali yaparak kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiği, Cumhuriyet Başsavcılığımızca olayın oluş şekline uygun olduğu kanaatine varılan trafik bilirkişi raporunda da müştekinin kusurlu olduğu, şüphelinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, bu bağlamda şüpheli ...'nın kendisine yanan yeşil ışıktan sonra kavşağa giriş yaptığında, sağ tarafından gelen ve kırmızı ışıkta kavşağa giriş yapan motosiklete karşı, mahal şartları itibariyle kazayı önleyebileceği bir hareketinin bulunmadığı, şüpheli ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/453

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2021/472

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2023/406

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2025/537

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/771 · K. 2023/875

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2023/246

13 Nisan 2023