DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizin ... gün ve .../... esas, .../... karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve .../... esas .../... karar sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiş yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... ili ... ilçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'dan ... istikametine seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesine neden olan sürücü ...'ın asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, ... plakalı araç davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2025/537
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizin ... gün ve .../... esas, .../... karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve .../... esas .../... karar sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiş yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... ili ... ilçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'dan ... istikametine seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesine neden olan sürücü ...'ın asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücut fonksiyonlarını kullanamaz hale geldiğini, müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, çalışma gücündeki geçici kaybından dolayı ... TL, sürekli iş kaybından ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının belirlenmesi için İstanbul ATK ... İhtisas Dairesine müzekkere yazılmış ve rapor alınmıştır. İstanbul ATK ... İhtisas Dairesinin raporunda;" ... kızı ... doğumlu davacının ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak humerus proksimalide psödoartro ve kalçada kötü kaynama nedeniyle sebebiyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup 1 kabul edilerek; E cetveline göre %64 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, davacıda humerus kırığının kaynamamış olduğu ve maluliyetinin bu nedenden kaynaklandığı, pseudoartrozun cerrahi tedavi ile düzeltilebilinen bir komplikasyon olduğu, düzeltilmesi durumunda maluliyetinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği.." belirtilmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun belirlenmesi için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine müzekkere yazılmış ve ... tarihli rapor alınmıştır. Raporda; "Tarafların kusur oranı sorulmaktadır. OLAY : ... günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde,istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girip karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yaya ...'e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. İ...