Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı talep dilekçesinde özetle; ortaklık pay defterini kaybetmesi sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Öncelikle hak düşürücü süre ve ıttıla tarihi bakımından değerlendirme yapmak gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" düzenlenmiştir. Yasa metninden de anlaşılacağı üzere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/518
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı talep dilekçesinde özetle; ortaklık pay defterini kaybetmesi sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Öncelikle hak düşürücü süre ve ıttıla tarihi bakımından değerlendirme yapmak gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" düzenlenmiştir. Yasa metninden de anlaşılacağı üzere onbeş günlük süre hak düşürücü süre olup, süre ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren başlar. Yasada belirtilen öğrenmenin, ilgililerin hangi ticari evrak ve defterlerin ziyaa uğradığının, bir başka söyleyişle ziyaın kapsamının bilinir hale gelmesi ile söz konusu olabileceği, somut olayın özelliklerine göre bu bilgilere sağlıklı bir biçimde ulaşmanın en erken mümkün olduğu tarihte öğrenmenin (ıttıla) varlığından söz edilebileceği kuşkusuzdur. ( aynı yönde Yargıtay 11 HD 2015/5948 E. 2015/13050 K.) Somut olayda davacının beyanına göre Kadıköy ... Noterliği tarafından ... tarihinde onaylanan şirkete ait pay defterinin, şirketin ... ilinden ... iline taşınması sürecinde kaybolduğunu belirttiği, basiretli tacir olan davacının defterlerin kaybolmaması için gerekli önlemleri alması gerektiği ve tüm önlemlere rağmen defterlerin kaybolmuş olması hususunu ispat etmesi gerektiği, kaybolan defterler için öğrenme tarihinin aradan geçen 9 yıllık süre dikkate alındığında makul süreden sonra olduğu, kayıp olgusunu öğrenme tarihinin basiretli tacirin taşınmadan sonra bu defterleri kontrol etmekle yükümlü olduğu nazara alındığında taşındıktan sonra kısa süre içinde fark edilmesi gerektiği kabul edildiğinde bir aylık süre içerisinde davanın açılmadığının kabulü gerekir.( Aynı yönde yargıtay 11 HD. 2018/4963 E, 2019/5891 K.) Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur: HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Hak Düşürücü Süre Yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır