Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ..., sürücüsü ..., ZMM sigortacısı ... A.Ş.olan ... plaka sayılı otobüs ile davacı ...'ın kullandığı diğer davacı ... ...'in de içinde olduğu ... plaka sayılı binek aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkillerinin yaralandığını, vücutlarında kırıklar ve yüzlerinde sabit iz niteliğinde yaralanmalar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... adına kayıtlı kazaya karışan ... plaka sayılı araç ile varsa davalılar ... ve ... adına kayıtlı diğer araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/642 Esas KARAR NO : 2021/550
DAVA : Maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ..., sürücüsü ..., ZMM sigortacısı ... A.Ş.olan ... plaka sayılı otobüs ile davacı ...'ın kullandığı diğer davacı ... ...'in de içinde olduğu ... plaka sayılı binek aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkillerinin yaralandığını, vücutlarında kırıklar ve yüzlerinde sabit iz niteliğinde yaralanmalar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... adına kayıtlı kazaya karışan ... plaka sayılı araç ile varsa davalılar ... ve ... adına kayıtlı diğer araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacı ... ... adına ... TL maddi ve ... TL manevi, davalı ... adına ... TL maddi ve ... TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılardan tahsiline (sigorta poliçesinin manevi tazminatı kapsamaması halinde davalı ... şirketi yönünden vareste tutulması talepleri ile birlikte) kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin teminat limiti ve manevi tazminat sorumluluğu dahilinde) karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Şti. Ne taşıt kiralama sözleşmesi ile ... tarihinde kiraya verildiğini, kiraya verme işleminden sonra müvekkiline ait aracın arıza yapması üzerine... Şti. 'nin çalıştığı ... ya tamir için bırakıldığını, ...'nun tamiratını yapmak için oyalaması üzerine müvekkilinin ...'e tamir için bıraktığını, bu tamirattan ... ŞTi 'nin haberi olduğunu, ... le görüşen .... Aracın tamir edildiğin öğrenince müvekkiline haber vermeden, müvekkilinin gelmesi ya da bir şoför görevlendirmesini beklemeden diğer davalı ...'ın aracı teslim alması için gönderdiğini, .... Da çalışan ... isimil sürücü vasıtası ile tamirden alınıp ...'a doğru götürülürken kazanın gerçekleştiğini, kazadan sonra müvekkilinin aracının uzun süre tamirde kaldığını, oluşan hasar nedeniyle bir alacak varsa kazanın taraflarından ancak ruhsat sahibi olan araç sahibi tarafından talep edilebileceğini, bu nedenle dava hakkı olmayan ...'ın açtığı davanın reddinin gerektiğini, ...'ın kaza tarihinde hak sahibi olmadığını davacıların maluliyeti oranında rapor aldırılması gerektiğin beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poli...