Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak adresinde meydana gelen kazada müvekkilinin malik olduğu ... Model ... Marka ... plakalı araç ile ...'ın kullandığı ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracın 1/2 oranında hissedar ve maliki olduğunu, diğer hissedar maliki ... için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile aynı araçtan dolayı aynı sebeple dava açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, KTY ve yargı içtihatları gereği müvekkiline...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/695 Esas KARAR NO : 2025/815 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak adresinde meydana gelen kazada müvekkilinin malik olduğu ... Model ... Marka ... plakalı araç ile ...'ın kullandığı ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracın 1/2 oranında hissedar ve maliki olduğunu, diğer hissedar maliki ... için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile aynı araçtan dolayı aynı sebeple dava açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, KTY ve yargı içtihatları gereği müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasardan ve değer kaybından kaza tarihinde geçerli ve yürürlükte olan sigorta poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, maddi hasarlı kaza tespit tutanağına istinaden ... plakalı aracın sigorta şirketi ... poliçe numarası ve 01.03.2025 poliçe bitim tarihi ile ... SİGORTA A.Ş. Olduğunu, kusurlu ... plakalı araç kaza tarihinde davalı şirket nezdinde ... Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, 21.05.2024 tarihinde değer kaybına ilişkin İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, süreç ... arabuluculuk dosya nolu dosyanın anlaşmama ile sonuçlandığını, dava dışı diğer müvekkili için açtıkları davada dosyanın safahat aldığını, o davada mahkemenin 18/06/2025 tarihli duruşmasında 1 nolu ara kararı gereğince, 1/2 diğer hissedarın iş bu davanın davacısı ... için başvuruda bulunulması ve birleştirme yönünden işlem yapılması için taraflarına süre verildiğini, öncelikle davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi, ...'ın yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zaman aşımına uğramış olup davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini, davacının iş bu davada kısmi /belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, zira başvurucu ...