DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --------- çapında tanınmış bir marka olup ---- civarında bayisi ile ---- gibi illerde faaliyet gösterdiğini, -----No ile tescilli markaların sahibi olduğunu, davalardan----müvekillerinin eski çalışanı olup davalar ---- karı koca olarak müvekillerinin eski bayisi olduğunu, Davalı---- davacı firmada çalışırken tüm müşteri çevresi bayileri ile olan hatta eski bayilerinden --- yetkililerinden olan ------- ile olan ilişkilerinin bozulmasına sebebiyet verdiğini ve sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/177 Esas KARAR NO: 2025/68 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --------- çapında tanınmış bir marka olup ---- civarında bayisi ile ---- gibi illerde faaliyet gösterdiğini, -----No ile tescilli markaların sahibi olduğunu, davalardan----müvekillerinin eski çalışanı olup davalar ---- karı koca olarak müvekillerinin eski bayisi olduğunu, Davalı---- davacı firmada çalışırken tüm müşteri çevresi bayileri ile olan hatta eski bayilerinden --- yetkililerinden olan ------- ile olan ilişkilerinin bozulmasına sebebiyet verdiğini ve sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini, Davalılardan ------ tescilli olmayan marka başvurusundan anlaşılacağı üzere davacının logosu kutu ve görsellerini birebir kullanarak marka tecavüzü ve haksız rekabet eylemlerinde bulunduğunu, buna ilişkin görsellerin yemeksepeti.com'da izinsiz kullandığının tespit edildiğini, bu durumun ------esas sayılı dosyası ile de sabit olduğunu bu dosyadan --------- tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiğini, Davalıların kullanımlarının davacının tescilli markası kapsamında olduğunu, Bu nedenlerle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Davaların eylemlerinin müvekkillerinin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespiti durdurulması ve önlenmesine, Davanın niteliği itibari ile belirsiz alacak davası olması sebebiyle bilirkişi marifetinde tespit edilecek lisans Bedeli çerçevesinde yoksun kalınan kazancın müvekkillerin marka ve itibarını zedeleyici içerikte olan davaların paylaşımları da göz önünde bulundurularak Şimdilik 1000 TL tutarında maddi tazminatın ihlal tarihi olan 19.8-2020 tarihinden itibaren ve 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari işleri uygulanacak avans faizi ile birlikte davalardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
KARŞI İDDİA Davalı ------vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında görülen ----esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu. Marka sahibinin ----- Reklam olup, lisans sözleşmesi ile markayı kullanan diğer davacının sözleşmeyi sonradan hazırlamış olabileceklerini ayrıca ----- numaralı markanın hükümsüz kaldığı, Davalı tarafından marka hakkında tecavüzde bulunulmadığı, davalının ---- markası ile hizmet verdiğini. Davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacılarca, davacıya ait markanın ------- izinsiz olarak kullanıldığının belirtildiği. Bu durumun davalıların kusurundan kaynaklanmayıp yemeksepeti.com un kusuru sebebi ile toplamda iki buçuk üç saat yayınlanmış olduğu, bu sebeple davanın ----ihbarını ve neticeten davanın reddini talep e...