DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ibareli markayı kullandığını, buna ---- davalının herhangi bir marka korumasının mevcut olmadığını, yine müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın davalı tarafından---- ve aynı ---- ----- markasının yasal mevzuata aykırı şekilde, marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanımlarının bulunduğunu, yine müvekkilinin ---- marka müracaatı yaptığını, davalının kötü niyetli olarak marka başvurusuna itiraz ettiğini, ancak ----- itirazın reddedildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/188 Esas KARAR NO: 2022/143 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ibareli markayı kullandığını, buna ---- davalının herhangi bir marka korumasının mevcut olmadığını, yine müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın davalı tarafından---- ve aynı ---- ----- markasının yasal mevzuata aykırı şekilde, marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanımlarının bulunduğunu, yine müvekkilinin ---- marka müracaatı yaptığını, davalının kötü niyetli olarak marka başvurusuna itiraz ettiğini, ancak ----- itirazın reddedildiğini, dolayısıyla müvekkilinin markasının tescil edildiğini, bunun yanında müvekkilinin marka üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, ---- ibaresini davalı taraftan çok daha önce kullandığını, gerek ----- bu durumu ispat ettiğini, yine -------- bulunduğunu, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı eylemlerini devam ettirmesi sonucundan ---- davalı tarafa eylemlerine son vermelerini ihtar ettiklerini, ancak davalı tarafın ihtarnameye karşılık vermediğini, tam aksine kötü niyetli olarak eylemlerine devam ettirdiğini belirterek, bilirkişi marifetiyle inceleme ve keşif yapılmasını, davalının marka tecavüzünün tespiti ve müvekkilinin davalı şirketten kaynaklı yoksun kalınan kazanç ve maddi zarar miktarının hesaplanmasını, dava süresince ihtiyati tedbir kapsamında davalının işletme adının kullanımının tedbiren durdurulmasını,------oluşturan tüm ürünlere geçici olarak el konulmasını, işbu dava sonuçlanana kadar ----- tarafından takdir edilecek teminat tutarının mahkemeye depo edilmesini, davanın kabulünü, müvekkiline ait ----- markasına yönelik davalının marka tecavüzünün kaldırılarak sona erdirilmesini ve bu bağlamda davalının ticaret ünvanında ki ------ ibaresinin ----- terkinini, davalıya --------marka tecavüzü ihtiva eden ürünlerin toplanarak imha edilmesini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesi ile; Davalıya arabuluculuk sürecinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle arabuluculuk süreci tamamlanmadan açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiği, Davalı ticaret unvanının davalı şahıs şirketinden daha önce sicile kaydedildiği, davalının ticaret unvanının tescil sürecinin hukuka uygun olduğu, ---- unvanıyla kurulan davalı şirketin gösterdi--- ------- hizmet verdiği şirketin faaliyetlerinin çok büyük hacimli olduğu, ---- yapılmış olduğu, davalının --- tarihinden bu yana ----- tarihinden bu yana k...