Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/93 · K. 2022/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/93 K. 2022/153

E. 2020/93K. 2022/15328 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız rekabettazminat davasıbilirkişi raporutedbir kararıyoksun kalınan karihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarartelif hakkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- --- ait olduğunu, ---- başladığını, müvekkilinin --- açtığını, ---- faaliyetini sürdürdüğünü, ---- ---unsurlarından biri olan ----- en ----- diğer ------ markasını ---- ile tescil edildiğini, davalı ------talepleri doğrultusunda özel olarak hazırlanan ----konu---- Müvekkiline ait ------haksız bir şekilde birebir --- kullanıldığının tespit edildiğini, davalı -----olduğunu, davalının --------gösterdiğini, müvekkilinin ---- taklit ettiklerini, bu sebeple davalı ---- -----olduğu izlenimini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/93 Esas (Birleşen 2020/97 ve 2020/279) KARAR NO: 2022/153 DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ----- --- ait olduğunu, ---- başladığını, müvekkilinin --- açtığını, ---- faaliyetini sürdürdüğünü, ---- ---unsurlarından biri olan ----- en ----- diğer ------ markasını ---- ile tescil edildiğini, davalı ------talepleri doğrultusunda özel olarak hazırlanan ----konu---- Müvekkiline ait ------haksız bir şekilde birebir --- kullanıldığının tespit edildiğini, davalı -----olduğunu, davalının --------gösterdiğini, müvekkilinin ---- taklit ettiklerini, bu sebeple davalı ---- -----olduğu izlenimini yarattığını, davalı ----tarafından , müvekkiline ait ------ kaynaklanan--------- kendisinde olmamasına rağmen ---- kullandırıldığını, davalı ---------- açtırıldığı yönünde ----- aldıklarını, davalı ---tarafından, diğer davalı ----aralarında var olan bir ------ kapsamında kullanıldığı iddia olunan ---- nolu markanın, müvekkilinin ----- markası ile hiçbir ilgisi bulunmadığını belirterek; Tecavüzün tespiti ve men'ine ilişkin; Davalılar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin ---kapsamında marka hakkına tecavüz, ----- rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz, telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin mem'i, ref'ine, Davalıların ------koruma altına alınmış---- ve --- birleşiminden oluşan ---- kullanımlarının önlenmesine, müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden ---- unsuruna el konulmasına, müvekkilinin ------ koruma altında olan fikri haklarını ihlal eden ve haksız rekabet teşkil eden ---- kullanımlarının değiştirilmesine, Tazminata ilişkin; Müvekkili lehine, maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ---- ilgili hükümleri doğrultusunda yoksun kalınan kar ve itibar tazminatını kapsayacak şekilde asgari ------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkili şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılardan marka tecavüzü, telif hakkı ihlali ve haksız rekabet yaratan eylemleri nedeniyle müvekkili şirket lehine, ---- ilgili hükümleri doğrultusunda ----- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalılar aleyhine verilecek mahkeme kararının ----bütününde ---- masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere ----- yayınlanmasına,---- vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tazminat taleplerine yönelik davası te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/51 · K. 2023/64

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2023/112

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/188 · K. 2022/143

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2023/323

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2023/10

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2023/70

30 Mart 2023