DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----Ünvanlı ticari işletmenin sahibi olduğunu, epilasyon ve lazer cihazları ile çeşitli güzellik bakım cihazlarının üretimini ve satışını kendi adına tescil ettirdiği ----markası ile gerçekleştirdiğini, ----tarafından ------ markası 08 ve 10. Sınıflarında -----başvuru numarası ile TPE nezdinde tescil ettirildiğini, 35 ve 37. Sınıflarda tescili için de -----başvuru numarası ile TPE ye başvurulduğunu ve davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/195 KARAR NO : 2023/323
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----Ünvanlı ticari işletmenin sahibi olduğunu, epilasyon ve lazer cihazları ile çeşitli güzellik bakım cihazlarının üretimini ve satışını kendi adına tescil ettirdiği ----markası ile gerçekleştirdiğini, ----tarafından ------ markası 08 ve 10. Sınıflarında -----başvuru numarası ile TPE nezdinde tescil ettirildiğini, 35 ve 37. Sınıflarda tescili için de -----başvuru numarası ile TPE ye başvurulduğunu ve davalı tarafın itiraz ettiğini ve itirazın reddedildiğini, müvekkilinin ---- markasını kendi tasarımı olan ve yerli üretim olan güzellik bakım cihazlarında yıllardır kullandığı ve güzellik sektöründe de tanınmış bir marka olup, davalının kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiği ---- ve -----markaları ile müvekkilinin Markası ile birebir aynı tanımlayıcı ve açıklayıcı -----ibaresini barındırdığını ve davacıya ait markanın tescilli olduğu Nice sınıfları ile aynı ve benzer sınıflarda tescil ettirildiğini, davalı ----- davacının işyerinde 2014-2018 yıllarında çalışmış olduğunu ve -----istifa ettiğini, davalının istifa etmesinden önce 04.04.2018 tarihinde ----markasının tescili için 03 ve 44. Sınıflarda TPE ye başvurduğunu ve tescil ettirildiğini, 03.01.2019 tarihinde ----- markasının 03 ve 44.sınıflarda tescili ve 29.04.2019 tarihinde ----- markasının 8,10,11,35,37,41.sınıflarında tescili için başvuruda bulunduklarını henüz sonuçlanmadığını, davacıya ait ----- ibareli marka ile dava konusu----markaları arasında görsel benzerlik bulunduğunu, tescilli markanın ---- dava konusu markanın ---- olduğu, davalının markasının davacının markasından tek farkının asıl ve tanımlayıcı unsur olan ----- ibaresinin yanına cihazın modelinin belirten ----- ibarelerinin eklenmiş olduğunun, hükümsüzlüğü talep olunan davalı yana ait markalar ile davacıya ait markanın bir bütün halinde bıraktığı intiba nedeniyle bu tarz bir kullanıma izin vermenin halk nezdinde güvendiği işletme ile malı aldığı işletme arasında bir bağlantı bulunduğu zannıyla karıştırılma ihtimali ne sebebiyet vereceğini, bu durumun emeğin sömürülmesi, bu sömürüye dayalı olarak da haksız kazanç elde edilmesi ve davacının büyük bir emek, zaman ve sermaye harcayarak yarattığını, markasının ayırt edici niteliğinin zedelendiğini, ----- ait söz konusu markaların yer aldığı epilasyon cihazlarının ---- ithalatı ve yerli piyasaya satışı davalının abisi ----- şirket yetkilisi ve davalıyla birlikte sahibi olduğu ----- aracılığıyla yapıldığını...