Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın park halindeki müvekkiline ait .....plakalı araca arkadan çarpması sonucu iki taraflı maddi, hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ,kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, değer kaybı, bir motorlu aracın kazadan önceki hasarsız piyasa sürüm değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki durumu arasındaki farkı olduğunu, müvekkilinin aracı tamamen onarılmış olsa bile, uğradığı kazanın verdiği zararın izlerini taşımakta, araç alım-satım piyasasına göre hasar görmemiş muadili araçlara göre değerinden büyük bir düşüş yaşanmıştır açıklanan nedenlerle; (Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın park halindeki müvekkiline ait .....plakalı araca arkadan çarpması sonucu iki taraflı maddi, hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ,kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, değer kaybı, bir motorlu aracın kazadan önceki hasarsız piyasa sürüm değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki durumu arasındaki farkı olduğunu, müvekkilinin aracı tamamen onarılmış olsa bile, uğradığı kazanın verdiği zararın izlerini taşımakta, araç alım-satım piyasasına göre hasar görmemiş muadili araçlara göre değerinden büyük bir düşüş yaşanmıştır açıklanan nedenlerle; (Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla) davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL değer kaybı şeklinde maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı .....Anonim Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan, .....plakalı araç Müvekkil .....Sigorta A.Ş. tarafından ...../.....tarihlerini kapsayan .....numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ilgili kazaya karışan, .....plakalı araç Müvekkil .....Sigorta A.Ş. tarafından ...../.....tarihlerini kapsayan .....numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, tarafınca değer kaybı raporu hazırlatıldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 19.500,00 TL olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davacı tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkil şirket tarafından 24.000,00-TL davacı tarafa ve 43.730,35 TL tedarikçilere olmak üzere toplamda 70.730,35 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, arz ve izah edilen sebepler ve resen nazara alınacaklar birlikte değerlendirilerek, .....Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kay...