Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının maliki olduğu ------- plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısı Dava Dışı şirketin maliki olduğu ----- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sürücüsü 96100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının -------- plakalı aracında 53.830,69 TL tutarında hasar meydana geldiği ve bu tutarın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, araçta yapılan bu onarım nedeniyle asgari 35 bin TL değer düşüklüğü meydana geldiğinin iddia edildiği, davalı sigorta şirketinin, değer kaybı tazminatı olarak, 27.11.2023 tarihinde, 14.000,00 TL tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/63 Esas KARAR NO:2025/207 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının maliki olduğu ------- plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısı Dava Dışı şirketin maliki olduğu ----- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sürücüsü 96100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının -------- plakalı aracında 53.830,69 TL tutarında hasar meydana geldiği ve bu tutarın davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, araçta yapılan bu onarım nedeniyle asgari 35 bin TL değer düşüklüğü meydana geldiğinin iddia edildiği, davalı sigorta şirketinin, değer kaybı tazminatı olarak, 27.11.2023 tarihinde, 14.000,00 TL tazminat ödediği, ancak bu tutarın yeterli olmadığını, hesaplanacak tutar ile bakiyenin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sonrasında kendilerine yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve iletilen evraklar kapsamında tanzim edilen ekspertiz raporuna uygun şekilde 27/11/2023 tarihinde 14.000 TL ödeme yapılarak davaya konu kazadaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, açıklanan sebeplerle yapılan ödeme ile zarar tamamen karşılanmış olup davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğununu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; 15.09.2023 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ---- poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, miktarının tespiti ve kusur oranlarının tespitine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi bilirkişisinden alınan 11.09.2024 tarihli raporda özetle; 15.09.2023 tarihinde ---------- plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigrotalı ---- plakalı araç sürücüsü ----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu ------ plakalı araç sürücüsü ---kusursuz olduğu, davaya konu olan ---- plakalı araçta 53.639,32 TL değer kaybı oluştuğu davalı sigorta şirketi tarafından 27.11.2023 tarihinde 14.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bakiye değer kaybından davalı sigorta şirkeitinin sorumlu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmitir.Bilirkişi raporu t...