DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı arasında, inşaat malzemeleri satışından dolayı ticari ilişki oluştuğunu, müvekkil firma satılan ürünlere ait irsaliyeli fatura ile firma yetkilisine- çalışanına teslim edildiğini, takip konusu 152.261,87 TL alacağımız, satılan gıda ürünleri için düzenlenen faturalara dayadığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas KARAR NO : 2024/1037
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı arasında, inşaat malzemeleri satışından dolayı ticari ilişki oluştuğunu, müvekkil firma satılan ürünlere ait irsaliyeli fatura ile firma yetkilisine- çalışanına teslim edildiğini, takip konusu 152.261,87 TL alacağımız, satılan gıda ürünleri için düzenlenen faturalara dayadığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça icra dosyasına ilişkin olarak borcun ödenmediği ve haksız itiraz edildiği iddiasının hukuken herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, söz konusu icra dosyasına ilişkin olarak taraflar arasında 19.06.2023 tarihli Borç Tasfiye Protokolü bulunmakta olup, işbu itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafça yeni ödeme/vade tarihleri karşılıklı olarak müvekkil firma ile anlaşarak ortak belirlendiğini, müvekkil arasında 19.06.2023 tarihli Borç Tasfiye Protokolünde yapılan anlaşmadan da anlaşılacağı üzere 1. Taksit ödemesinin vadesinin geldiğini, 2. Taksit ödemesinin davanın açılış tarihi itibariyle vadesinin gelmediğini belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 152.261,87-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 29/05/2024 tarihli raporda özetle;''Davacının 2023 yıllında kestiği faturaların muavin defter kayıtlarında yer aldığı, davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti.firması nın 2023 takvim yılı BS kayıtlarında, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına 7 adet e-belge toplamda 347.121,00 TL satış faturası kesildiği, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi firmasının 2023 takvim yılı BA kayıtlarında, 7 adet e-belge toplamda 347.121,00 TL alış kaydının bulunduğu, BA-BS kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, Davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti.firması nın 2023 takvim yılı hesap ekstresi incelendiğinde; 3...