DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya toptan gıda malzemesi sattığını, miktarı cinsi ve fiyatı fatura irsaliyede belirtildiğini, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki oluştuğunu, ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının müvekkile ödenmediğini bunun üzerine, müvekkil tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1240 Esas KARAR NO : 2024/1075
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya toptan gıda malzemesi sattığını, miktarı cinsi ve fiyatı fatura irsaliyede belirtildiğini, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki oluştuğunu, ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağının müvekkile ödenmediğini bunun üzerine, müvekkil tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 60.590,95-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 13/05/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' Davacı ... yasal defterlerinin incelenmesinden 31.12.2023 Tarihi itibari ile 60.590,95TL alacaklı olduğu . Davalı ...ne ulaşılamamış ve Arabuluculuk Tutanağında Davalı Firmayı temsil eden vekil ile görüşülmüş ve firmanın faaliyetine devam etmediği yönünde tarafıma bilgi verildiğini, Davacı ve Davalı taraf 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 12 kapsamında Tacir olduğu, Tacir olmaları sebebi ile aralarında ki iş Madde 19 kapsamında Ticari İş olduğu tespit edildiği, iş bu dava konusu alacağın likit alacak olması ve davalı/Borçlunun gerçekte nedeninin olmaması nedeni ile 60.590,95 TL alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra İnkar tazminatı ise 12.118,19 TL olduğu, Davacı ...nin Davalı ...den 60.590,95-TL alacaklı olduğu, iş bu alacak likit olması ve haksız itiraz olması nedeni ile %20 icra inkar tazminatının da 12.118,19TL olduğu ...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi...