DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonun gözetiminde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun ilişkili olduğu bakanın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, 6758 sayılı kanunun 19. Maddesi gereği davacı müvekkil şirketin harçtan muaf olduğunu, müvekkilin ..... Hastane Mobilyaları ve Yüksek Teknoloji Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini tüm aktif ve pasifleriyle beraber kül halinde devraldığını, davalı şirket tarafından teslim alınmak üzere talep edilen ürünlerin müvekkil firma tarafından eksiksiz ve süresinde teslim edildiğini, teslim edilen malzemelere binaen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/1084
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonun gözetiminde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun ilişkili olduğu bakanın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, 6758 sayılı kanunun 19. Maddesi gereği davacı müvekkil şirketin harçtan muaf olduğunu, müvekkilin ..... Hastane Mobilyaları ve Yüksek Teknoloji Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini tüm aktif ve pasifleriyle beraber kül halinde devraldığını, davalı şirket tarafından teslim alınmak üzere talep edilen ürünlerin müvekkil firma tarafından eksiksiz ve süresinde teslim edildiğini, teslim edilen malzemelere binaen faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı şirket tarafından 28/08/2014 tarihinde 1.955,80TL ödeme yapıldığını, işbu ödemeden sonra davalı şirketin müvekkil şirkete 3.156,50TL bakiye borcu kaldığını, borç tutarında bakiye cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle davalı aleyhine 03/10/2022 tarihinde İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesi'nin ..... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sonrasında dosyanın yetkisizlik nedeniyle Küçükçekmece İcra Dairesi'ne gönderilmiş olup ..... Esas sayılı dosya numarası ile işleme başlanıldığını ve cari hesaptan kaynaklanan 3.156,50TL takip tarihinden itibaren asıl alacak için değişen oranlarda hesaplanacak reeskont avans faizi ve takip tarihine kadar işlemiş faiz 3.910,50TL olmak üzere toplam 7.067,00TL'nin masraf ve vekalet ücretleri ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, bunun üzerine ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itiraz dilekçesinde davacı müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini, asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş faiz sebebiyle zorunlu olarak arabuluculuk kurumuna da başvuruda bulunulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın usulden reddini, davacı taleplerinin reddini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 7.067,00 TL toplam alacağın tahsili amacıyl...