DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisinin ... isimli şahıstan Eylül 2023 ayında 100.000,00 TL nakit para aldığını ve karşılığında .....'ın isteği üzerine davalı ... isimli şahsa çek keşide edildiğini, daha sonra müvekkilin güvenini kazanan davalı ve ekibinin Ekim 2023 ayında ise müvekkilin şahsi hesabına 1.598.500,00 TL nakit borç para göndereceklerini karşılığında ise toplam 2.000.000,00 TL talep ettiklerini müvekkile bildirdiklerini, müvekkil davacının bankalardan kredi kullanamadığı için davalı ve ekibinin bu teklifini kabul ettiğini, müvekkil davacının davalıya iki adet olacak şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1111 Esas KARAR NO : 2024/1086
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisinin ... isimli şahıstan Eylül 2023 ayında 100.000,00 TL nakit para aldığını ve karşılığında .....'ın isteği üzerine davalı ... isimli şahsa çek keşide edildiğini, daha sonra müvekkilin güvenini kazanan davalı ve ekibinin Ekim 2023 ayında ise müvekkilin şahsi hesabına 1.598.500,00 TL nakit borç para göndereceklerini karşılığında ise toplam 2.000.000,00 TL talep ettiklerini müvekkile bildirdiklerini, müvekkil davacının bankalardan kredi kullanamadığı için davalı ve ekibinin bu teklifini kabul ettiğini, müvekkil davacının davalıya iki adet olacak şekilde toplamda 2.000.000,00 TL bedelinde çek keşide ettiğini, müvekkil davacının davalı ve birlikte çalıştığı ekibinden almış olduğu borç nakit parayı 18/10/2023 tarihinde davalı adına keşide etmiş olduğu çekleri ödediğini, müvekkil davacının davalıya hiç borcu kalmadığını, davacı müvekkilin kendisine borç para vermeye devam edeceklerini söyleyerek davacı müvekkilin bu para karşılığında kendilerine çek keşide etmesini ve çekleri kendilerine teslim etmesi gerektiğini ilettiklerini, davalı ve ekibinin müvekkil şirket yetkilisi ....' nun yanına gelerek 1 kasım itibariyle davacıya 650.490,00 TL borç para vereceğini ve bu para karşılığında kendilerine çek keşide etmesini talep ettiklerini, davalı ...'un davacı müvekkile işbu çekler için herhangi bir borç para vermediğini, müvekkil davacı şirketin çeklerin karşılığı olan parayı almadığını, davacı müvekkil şirketin davalı taraftan herhangi bir borç para almamasına rağmen davalı ...'un 15/11/2023 tarihli 200.000,00TL bedelli çeki bankaya ibraz ederek müvekkil davacıdan haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil ettiğini, davacı şirket yetkilisinin davalı ve ekibini defalarca aramasına rağmen davalı ve ekibine ulaşamadığını, davacı müvekkilin davalı adına keşide etmiş olduğu çeklerin davalı tarafından gasp edildiğini beyan ederek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu 175.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edildi. Mahkememizce ticari defter ve belgelerin incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporunda çekle ilgili davacının hesabında borç olarak gözüktüğü ancak taraflar arasında çek karşılığı fatura ya da ödeme kaynaklı alacak kaydı olmadığı...