DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, keşide ettiği ve lehtara ulaştırmak üzere kargoladığı çeklerin taşıma sırasında kaybolması akabinde çeklerin sahte kaşe ile sahte bir şekilde ciro edilerek nihai olarak davalı şirkete ulaşması; davalı şirketin elindeki çeki usulüne uygun olarak teslim almış olmaması ile çekin tahsili halinde müvekkili şirketin aynı borcu ikinci defa ödeyecek olması sebepleriyle; müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığının tespitini ve çekin müvekkili şirkete iadesini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ...... bank ...... Şubesi, .... Seri Nolu, 14.01.2023 Tarihili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/47 Esas KARAR NO : 2024/377
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, keşide ettiği ve lehtara ulaştırmak üzere kargoladığı çeklerin taşıma sırasında kaybolması akabinde çeklerin sahte kaşe ile sahte bir şekilde ciro edilerek nihai olarak davalı şirkete ulaşması; davalı şirketin elindeki çeki usulüne uygun olarak teslim almış olmaması ile çekin tahsili halinde müvekkili şirketin aynı borcu ikinci defa ödeyecek olması sebepleriyle; müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığının tespitini ve çekin müvekkili şirkete iadesini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ...... bank ...... Şubesi, .... Seri Nolu, 14.01.2023 Tarihili 222.733,24 - TL bedelli çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili bankaya müzekkere yazılarak gönderilmesine, çekin icra takibine konulması halinde İİK. 72 uyarınca %15 teminat alınarak ihtiyati tedbiren acılması muhtemel icra takibinin durdurulmasına, müvekkili şirketin, davalı şirketin elinde bulundurduğu ...... bank ...... Şubesi, ....... Seri Nolu, 14.01.2023 Tarihili 222.733,24 - TL bedelli çek sebebiyle herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ancak lehtara ulaşması gerekirken kaybolan ve sahte cirolar ile davalının eline geçen ......bank ..... Şubesi, ....... Seri Nolu, 14.01.2023 Tarihili 222.733,24 - TL bedelli çekin müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın menfi tespit talebini konu alan davasında yönelttiği husumetin tarafı kambiyo vasfına haiz çekte keşideci ve ciranta sıfatına haiz çekte cirosu bulunan kişiler olması gerekmekteyken davacı işbu davasında yalnızca yetkili hamile husumet yönelttiğini, ancak davacı konu davasında ciro silsilesinde yer alan herkese işbu davasında husumet yönetilmesi gerektiği, bu haliyle dava husumet yönünden eksiklik taşıdığını, müvekkili şirket ilgili yasal düzenlemelere uygun olarak kurulmuş ve ülke genelinde faaliyet göstermekte olan bir faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket tabi olduğu mevzuat kapsamında ve faktoring sözleşmesinin gerektirdiği ölçüde asgari tüm araştırmaları yapıp gerekli özeni göstererek anılan davaya konu 14.01.2023 keşide tarihli ..... seri numaralı çek için faktoring işlemini yaptığını, müvekkil şirket faktoring işlemini gerçekleştirirken, ciranta "..... Prodüksiyon Yapım Organizasyon Tic. Ltd. Şti. tarafından bir önceki ciranta "...... Gıda Tekstil Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. " adına düzenlenmiş faturayı sunarak davaya konu çeke ilişkin alacağın kendisinden önceki ciranta ile aralarında olan mal sat...