DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit davası olduğundan ve davanın niteliği ve içeriği itibariyle arabuluculuk şartına bağlanmayacağı aksi bir durumun telafisi imkansız sakıncaları doğuracağı aşikar olduğunu, dava müvekkilinin bir borcunun olmadığının tespit davası olup olumsup tespit davası olduğunu, zaten Yargıtay ...... Hukuk Dairesi ...... ESAS, ..... KARAR VE 01/04/2021 TARİHLİ kararında da menfi tespit davalarında arabuluculuk başvurunun bu davalarda dava şartı olmadığını hüküm altına alındığını, zaten ileri ve özgürlükçü hukuk düzenlerinde zorunlu ve emredici kuralların dar yorumlanması...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/380
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın menfi tespit davası olduğundan ve davanın niteliği ve içeriği itibariyle arabuluculuk şartına bağlanmayacağı aksi bir durumun telafisi imkansız sakıncaları doğuracağı aşikar olduğunu, dava müvekkilinin bir borcunun olmadığının tespit davası olup olumsup tespit davası olduğunu, zaten Yargıtay ...... Hukuk Dairesi ...... ESAS, ..... KARAR VE 01/04/2021 TARİHLİ kararında da menfi tespit davalarında arabuluculuk başvurunun bu davalarda dava şartı olmadığını hüküm altına alındığını, zaten ileri ve özgürlükçü hukuk düzenlerinde zorunlu ve emredici kuralların dar yorumlanması esas olduğu, menfi tespit davalarının ticari bir dava olduğu için TTK nun 5/A maddesi kapsamına alınması ve böyle bir davayı açmak isteyen kişinin önce arabulucuya başvurmaya zorlanması, kanuna aykırı olduğu gibi sayısız hukuki sakıncalara da neden olacağı, bu itibarla kanun hükmünde öngörülen açık ifadelere rağmen dava şartı arabuluculuğun uygulama alanının genişletilmesi doğru olmadığını, menfi tespit davasının niteliği gereği verilen kararlarda, yalnızca davacının borçlu olup olmadığı belirlenmekte, borçlu olmadığı kısma ilişkin olumsuz tespit hükmü kurulduğu, bu hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İİK'nın 32. maddesi uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek nitelikte olduğunu, ancak menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucunun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşıldığı, müvekkili tarafından elinden rızası hilafına çıkmış olan ...... bank ..... Şubesine ait keşidecisi ..... Otomasyon İnş. Elekt. Elektronik Ve Bakım Hizmetleri Ltd Şti seri numarası ..... olan 133293,68 TL lik çek şuanda yetkisiz icra müdürlüğü tarafından icra takibine konu edilmiş tarafımızca gerekli itirazlar yapılmış olmasına rağmen cebri icra ve haciz tehdidi altında olduğunu, iş bu nedenle bu çekten dolayı açılan icra takiplerine ihtiyati tedbir uygulanması, yetkisiz icra müdürlüğünde açılmış olduğundan yetkisizlikle takip iptal edileceğinden dava sonuçlanıncaya kadar müvekkili hakkında bu çeklerden dolayı icra tabi yapılmasının engellenmesine yönelik tedbir kararı verilmesi zarureti mevcut olduğu, mahkeme İİK72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebimizi uygun görmez ise İİK. 72/3 maddes...