DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkillerine karşı kambiyo takibinde bulunduğunu, davalı tarafın kasıtlı olarak kötü niyetli bir şekilde tebligatları müvekkilleri ile ilgisi olmayan bir adrese gönderdiğini, müvekkillerinin yıllardır Erzurum'da ikamet ettiğini, müvekkillerinin ikamet adreslerinin belli olduğunu, buna ilişkin evrakların dilekçe ekinde sunduğunu, davalının Horasan ilçesinde ikamet etmesine rağmen Horasan ilçesinde veya Erzurum'da takip açmak yerine Çatalca'da takip...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/855 Esas KARAR NO : 2024/240
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkillerine karşı kambiyo takibinde bulunduğunu, davalı tarafın kasıtlı olarak kötü niyetli bir şekilde tebligatları müvekkilleri ile ilgisi olmayan bir adrese gönderdiğini, müvekkillerinin yıllardır Erzurum'da ikamet ettiğini, müvekkillerinin ikamet adreslerinin belli olduğunu, buna ilişkin evrakların dilekçe ekinde sunduğunu, davalının Horasan ilçesinde ikamet etmesine rağmen Horasan ilçesinde veya Erzurum'da takip açmak yerine Çatalca'da takip açarak işlemlerin duyulmasını önlemek amacıyla hareket ettiğini, davalının müvekkillerinin Horasan ilçesinde ikamet etmediğini bildiğini halde icra tebligatlarının Horasan ilçesine gönderdiğini, dava konusu kambiyo senedi incelendiğinde borçluların isimlerinin yazılı olduğu kısımda adreslerin yazılı olmadığının belli olduğunu, bu durumun TTK 689/son maddesi ve İİK 170/A maddesi uyarınca senedin kambiyo vasfını taşımadığını ve takibin iptalini gerektirdiğinin açıkca belli olduğunu, bu nedenle takibin iptalinin gerektiğini, tebligatların müvekkillerinin adresi olmayan bir yere gönderildiğini, tebligatların müvekkillerine ulaşmadığını, müvekkili ... Erzurum'da ... İletişim A.Ş'de çalıştığını, maaşının eksik yatırılması sonucu maaşına haciz geldiğini öğrendiğini, müvekkillinin 31/05/2019 tarihinde iş bu icra takibi dosyasından haberdar olduğunu, Çatalca İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 21/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Öncelikle tebligatların kötü niyetli olarak gönderilmesi gereken adresten başka bir adrese gönderilmesi iddiası "kamu düzenine ilişkin ve resen gözetilebilecek olan"tebligatı gerçekleştiren tüm unsurları yani adliye kalemi,hatta tüm adliye yetkililerini,ilaveten posta birimlerini zan altında bırakmaya elverişli ve hatta buna sebep olan bir iddia olup hem müvekkili adına hem de devlet adına bu haksız ve anlamsız dahası kötü niyetli iddiaları reddettiğini, tebligata yönelik bu iddialar karşısında hukuki prosedür belliyken bundan sarfı nazar edilerek çok sayıda kurum ve kişiyi zan altında bırakmanın "hukukla"bağdaşır bir yönü bulunmadığını, kaldı ki davacının usule ilişkin yaptığı itirazların mahkememizin konusu olmayıp İcra Hukuk Mahkemesinde yapılması gereken itirazlar olduğunu, dava konusu kambiyo senedinin tüm unsurlarını eksiksiz olarak ihtiva ettiğini, bu hususa dair yapılacak başvurunun adresinin "icra hukuk mahkemesi'' olmakla birlikte borcu ortadan kaldırmayan sadece tak...